В ЧЕМ РОССИИ НЕ ВЕЗЁТ ?

 

Слушая и читая причитания о неискоренимых проблемах развития  Руси и России о постоянном невезении с её правителями, не может не возникнуть, как минимум, четыре вопроса:

- как давно сформировалось пространство, в которое вкладывается понятие общая территория племен славянских и, в частности, понятие Русская земля,.

- да были ли на Русской земле когда-либо в исторических временах благословенное время и славные правители .

- и если не было, то что за проклятие на Руси, не позволявшее таким правителям возникнуть ?

- если постоянно «глупые» правители, то что спасало Русь и почему она не исчезла с карты Евразии, а выстояла в течении, как минимум, четыре тысячелетия ?

Я не ставлю целью состязаться с профессиональными историками, а привожу некоторые выдержки из их же статей и делаю сваи аналитические выводы с одной целью: обосновать свою мысль, что наши предки жили на нашей территории издревле и не уступали её никому, жили здесь, обустраивались. Их потомки продолжили начатое предками, создали впечатляющую русскую культуру, достигли значительных успехов в науке и технике. Причем, говоря о предках, я отчетливо осознаю, что где-то в древности не было ни славян ни руссов, ни угро-финнов, ни балтов,ни тюрков. Были какие-то племена, которые можно назвать прото-славянские, но они же были «прото» и для некоторых не славянских. Но из этих протославянских  племен путем «деления, сложения и отнимания» получилось то, что потом стали называть объединение славянских племен и племен иных объединений и названий.

 Крайне интересно было бы узнать подробнее о процессе «деления, сложения и отнимания», но для сути вопроса пока достаточно оттолкнуться от понятия «объединение славянских племен» и понятия «русская земля». Было ли и когда это было?

 

 

Вопрос 1 й :  Как давно сформировалось пространство, которое вкладывается понятие Русская земля, общая территория племен славянских.?

 

Изначально хочу сделать некую пометку. Куда, в историческом прошлом, должны были устремляться, разрастающиеся по численности, народы и какие народы, по роду занятия, могли, разрастаться? Возьмем как данное, что в глубокой древности  люди разделились на скотоводов и охотников по способу пропитания. Полагаю, что охотники могли быть более воинственными, но скотоводы более многочисленными, в силу наличия постоянного пропитания и более хороших условий разрастания. Разумеется, и скотоводам приходилось охотничать (иначе они не добыли бы себе животных, которых приручили к домашнему разведению, но приручив и осознав, что разведение дает более реальную перспективу прокорма, они стали скотоводами и, как следствие, пахарями, не теряя при этом воинственности, поскольку защита стада и территории выпаса, пашни не теряла актуальности. В общем, появилась проблема пастбищ и полей, которые нужно было расширять и охранять. С плодородных земель и богатых лесов в пустыню и пески никто войной не пойдет – смысла нет. Но вот из пустынь и песков пойдут с превеликой надобностью.

Кроме того, при сильном разрастании племени, какая-то часть могла уходить на поиск других  жизненных территорий - это первая и реальная перспектива перемещения народов. Возможна и другая причина перемещения – изменение климата, природные катаклизмы - менее актуальная в обозримом периоде времени, жизни нескольких поколений, но игравшая основательную роль на переходе циклов к оледенению, извержению вулканов. Тогда люди покидали обжитые районы и пускались в путь, невзирая на невзгоды.   

Разрастающиеся племена делились и  часть оставалась на месте, а другая часть уходила в поиск лучших мест. Эти племена могли найти такие территории, вытеснить тех, кто уже существовал,  погибнуть в войне с ними  или смешаться с ними.  Но вот много ли  племен (народов) сохранили  свои земли на протяжении тысячелетий?  То есть перемещались в одном ареале, возможно сокращая его и увеличивая в течении каких –то периодов, но оставаясь в этом ареале? Воюя в этом ареале, объединяясь, дробясь, но оставаясь в этом ареале!

В славянских Ведах можно прочесть : И было это во времена древние до исхода нашего из Карпатских гор, за 1300 лет до Германареха... .  То есть речь идет в этом  отрывке Вед о временах очень давних (Германарех, Ерманарек, Германо- Рекс ??). Не очень понятно что имеется ввиду : рождение Германареха, начало его походов или нападение на Русколань или казнь Буса? Но, по сути, это не важно, поскольку найболее трагичная дата –казнь Буса 368 г.н.э. родственником Германареха – Амалом Вендом и Германареху умер в возрасте 70 лет. Дата более менее достоверно высчитана и тогда если отнять еще лет тридцать на Амала Венда, то получим, что Германарех пришел на Русколань около 330-338 года  нашей эры, а касательно исхода из карпатских гор можно сказать, что речь идет о десятом веке(1000лет) до нашей эры  . Можно ли как-то опору на Веды аргументировать?  Вот что говорят  исследователи  Вед :

... «Веды» были окончательно обработаны и составлены за четырнадцать столетий до нашей эры; они дополнялись, переписывались, но к их древности это не имеет никакого отношения.  .... появилась научная статья, написанная Кришна Шастри Годболе (Бомбей) на основании чисто астрономических данных, которая столь же полно и на таком же свидетельстве доказывает, что «Веды» должны были преподаваться, по меньшей мере, 25 тыс. лет тому назад (см. «Theosophist», т. II, с. 238 и далее, Авг., 1881.). 

     По этому информация, содержащаяся в текстах Вед вполне заслуживает внимания. Меня удивляет то, что когда речь идет о заселение кельтами Британских островов, то на основании таких же кельтских мифов и преданий, таких же раскопок и косвенных сведений принято верить, что  около 2000 г. до н. э. на острова Британии пришел народ культуры колоколовидных кубков. Когда же применяют такой подход к истории Руси и берут во внимание  славянские «Веды», то возникает масса желающих усомниться.  Почему ?

В приложении к этой статье я собрал и выстроил  исторические даты, которые тоже подтверждают, что сведения о истории славян, в том числе и Веды, не голый миф, а  такие события в истории Руси имели место быть, что название «рус», «русы» появилось в истории очень давно, к примеру, в 4411 году до н.э. один из славянских вождей уже именовался Рус(15)(см.перечень в конце статьи, надстрочный номер 15)

«...Праславяне выделились из арийских родов, как род Богумира и его жены Славуни. Сейчас это признаётся  достаточно большим коллективом ученых на основании прямых и косвенных данных. Богумиир основал огромную империю, отзвуки о ней сохранились в преданиях народов Евразии, но пришло время и она  распалась под ударами других завоевателей (http://www.sunhome.ru/philosophy/12987) - Русколань

 

Не стану задерживаться на вопросе откуда взялось название «славяне», поскольку откуда бы оно не взялось, факт остается фактом :

с какого-то периода истории ряд племен стали называть славянами, причем, называли их так соседние народы, да и эти племена именовали себя таким же названием. Здесь важно другое – как давно это произошло?

«...А пока с потомком Богумира, князем Оседнем славяне остались в Крае Зеленом -("оседень" от слова "седый" - в значении "мудрый")...»  При князе Оседне (принявшем имя Арий) праславяне, жили в районе Южного Урала и Семиречья (Краю Зеленом), обосновались на огромной территории  - здесь речь идет о славянах, которых в исторической литературе называют антами. Хочу обратить внимание, что точно не известно как они себя называли и всё ли объединение этих племен называлось одним именем, конкретно не известно. И я их буду называть антами, когда речь идет о славянах восточных. Кроме того, на севере среднерусской возвышенности имелись племена славян под властью князя Словена, который как минимум, дважды приходил на помощь Русколани.

Есть сведения о племенах западных словян– венедов, но сказать, что они были дружны с племенами Словени и племенами Русколани, на мой взгляд, нельзя. Иначе с чего бы это Венд Амал Винтарий мстил за Германареха, только потому, что был с ним в дальних родственных связях? Время еще не пришло. Вот когда их выдавят оттуда тевтонские племена и когда венды переместятся ближе к ареалу Словена и Буса, то им придется стать более дружественными и лояльными к ильмерским (северным) славянам, к южным славянам и восточным.

Теперь отрывок из высказываний археологов, который несколько расходится в оценке временного интервала, помянутого Ведами, но не противоречит факту расселения из северного района.

«...Непрерывность этногенеза русского народа прослеживается со времён праариев, когда предки индоевропейцев начали своё расселение с севера Восточной Европы, которое относится к концу II тысячелетия до н.э. Сегодня не известны побудительные причины, заставившие представителей абашевской археологической культуры веером разойтись на юг, юго-запад и запад из района, ограниченного Верхней Волгой, Мологой и Камой. Тем не менее, такое движение древних индоевропейцев отчётливо прослеживается археологами.

Ушедшие на юг абашевцы основали в зауральских лесостепях мощный цивилизационный центр, открытый в 1990-е годы и условно именуемый «Страна городов». Центр, протянувшийся на 350 км с севера на юг и примерно на столько же - с запада на восток. В пределах «Страны городов» сегодня насчитывается 20 укрепленных городищ, каждому из которых соответствует от одного до трех некрополей и по несколько неукрепленных поселений. В традиционной системе хронологии памятники «Страны» датируются XVIII—XVI вв. до н.э., калиброванные радиоуглеродные даты указывают на XXI—XVIII вв. до н.э. Антропологически жители «Страны городов» и связанных с ней культурно-исторических общностей относятся к протоевропеоидному типу. Признаки монголоидности у их останков отсутствуют ...»

Сухие строки, мало о чем говорят не специалисту, бродили, мол, дикари, «недавно потерявшие хвост», но задайте в строке поиска «артефакты абашевской культуры», сходите на сайт и полюбуйтесь керамическими сосудами, росписью на них. Вас посетит изумление и уважение к этим мастерам, которые очень далеки от «стадии дикости».

Сделаем паузу и зададим вопрос типа, а насколько можно верить, что речь идет о одном и том же генетическом типе племен? Может это очень разные племена и никакого отношения к славянским, и иже с ними русским, не имеют ?   Но сегодня находим подтверждения и от современной генеалогии по расшифровке мтДнк и Y-хромосом.  По современным этногенетическим представлениям (работы А.А.Клесова и других авторов), славяне-арии как преимущественно носители мужской гаплогруппы R1a1 формировались в округе Карпат в 5 тыс. до н.э., откуда их потомки расходились по Восточной Европе и ряду земель Евразии. То есть это вот те мастера, которых мы сейчас прозываем «абашевцы».

 

http://www.rusk.ru/st.php?idar=153367  Откуда появились славяне и «индоевропейцы»? ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ http://www.lebed.com/2009/art5482.htm   УГРО-ФИНСКИЕ РУССКИЕ СЕВЕРНЫЕ СЛАВЯНЕ

 

     Еще раз помяну, что в данной публикации речь идет не о славянских племенах и в том числе руссах, а лишь о их конкретных праславянах из которых в период 2-го тысячелетия до н. э. очертится конкретный процесс формирования славянских племен (западных, восточных, северных, южных, и др. )(14)т.е.см прил., надстр. № 14.

 

В самом начале Средневековья археологи обнаруживают славян как на прежних территориях их проживания, но в меньшем количестве, так и далеко за их пределами — на северо-западе Русской равнины, на северо-востоке  вдоль возвышенной гряды, оставшейся от последнего оледенения, простирающейся вплоть до Валдая. В бассейне озер Псковского и Ильменя На новом месте славяне вступили в контакт с   финно-угорским населением и вместе с ним создали новые культуры. На Средней Волге, на южном побережье Балтики, на Дунае и Балканах

Диалект славян Псковско-Ильменского края восстанавливается по реликтам псковских говоров и берестяным грамотам из раскопок в Новгороде и именуется древненовгородским. Академик А.А. Зализняк показал, что это был один из диалектов праславянского языка.

В настоящее время появились интересные исследования, к примеру,  под руководством профессора Чудинова, который как пишут в Ин-ете:

«..Дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2 000 надписей.  ...Обнаружил славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей, как на греческих средневековых (V—X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI—II вв. до н.э.) вазах.

Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет.  Кому все это интересно, тот может прочесть об этом без труда в Ин-те, зайдя на сайт Чудинова.

Теперь хочу перейти к понятиям «русский» и «русская земля». Тоже

вопрос не из простых, но в море толкований на эту тему, мне более правдоподобным кажется толкование приведенное в словаре В.И. Даля

В «Толковым словаре живого великорусского языка» В.И.Даля читаем: «Русакъ м. вообще руский человек, русачка, руская…Руское спасибо. Руская рубаха… Руским счетомъ, толкомъ, понятным счетом. (Встарь писали Руская Правда; только Польша прозвала нас Россией, россиянами, российскими по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русский!). Русь ж. в знчн. мир, белсвет…».

То есть понятие Русь у славян употреблялось, как « мир, белый свет » и, вероятно они имели на это право равнять свою страну с белым светом, миром, поскольку славяне владели огромнейшей территорией с севера на юг и с запада на восток.  Эту версию подтверждает европейский автор Мавро Орбини, и др. авторы.

Кроме того Русь, Рось, Русиа, употребляется соседними народами, к примеру, римскими и греческими авторами в обозначении территории и народа, живущего от северного побережья Черного моря и на север до «полунощных стран».  Здесь тоже было бы интересно выявить конкретно откуда пошло гулять это название, но это не столь принципиально. Здесь главное то, что «Русь» появилось во времена давние, наравне с названием «славяне», появилось тогда, когда еще не было названий «украина», «белорусия», «Россия» но были Варяжская Русь, Карпатская Русь и другие. Почему, от кого, от чего это понятие закрепилось за большой территорией? В конце концов, стало цементирующим племена понятием и превратилось в обозначение определенного этноса – русские.

В первую очередь, объединенным крупным племенным союзом было безопаснее жить, проще решать хозяйственные проблемы, безусловно, не всё всем нравилось, но перевешивало основное – возможность быть защищенным. Очень правдоподобно, что инициативу на сплочение взяло на себя племя с аналогичным названием –«Русь» и все срослось: понятие Русь – Белый свет и русь инициативное племя, в итоге в умах людей прочно закрепилось «Русь». Скорее всего, это было племя из северных (ильмерских) славян. Олег Вещий пришел от Новгорода и полки Олега Вещего, в основном составляли русы.

Не могу согласиться с мнением Лисукова В.И. http://zhurnal.lib.ru/l/lisukow_w_i/1h.shtml - где он пишет, что «Название "русь" произошло от самоназвания легитимно пришедших к исполнительной власти в подавляющем большинстве княжеств Древней Руси иностранцев...». Потому как его «викинги», являясь иностранцами, свободно ходят по землям полян, кривичей, ильмерцев, и их не только радостно воспринимают, но и забывают свои самоназвания, ради примазаться к названию иностранцев. Как-то не вяжется с другими сведениями о славянах.

Довольно большим числом русских исследователей установлено, что «викинг» не племя, не этнос, не элитная верхушка, а профессия разбоя тех времён. И в «викинги» подавались особо авантюрные представители всех племен и народов, живших на островах, на побережье или чуть вглубь материка. Не гнушались этой профессией и авантюристы из славянских племен. Кроме того, в договорах того времени фигурируют южные русы, карпатские русы. Упоминается русь варяжская.

Заходите на сайт Чудинова http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm - там прочтете, сколько было мест «Руси». А если почитать славянские Веды, то можно обнаружить, что называли наши предки себя славянами очень давно, несколько тысячелетий назад и там же говориться, почему так называли.

  Почему представитель, того или иного племени, стал называть себя русом интересно, но не настоль невозможно, чтобы усомниться, что это происходило. Во время войны 1941-45 гг. нередки были случаи, когда бойцы из Средней Азии называли себя по своей воле, в ответ, врагу, русским. И это не было актом отречения от своей нации, племени, а лишь утверждение, что он принадлежит в этой борьбе к огромной семье народов, объединенных Россией.    

   Здесь я хочу акцентировать внимание на первый заданный в начале статьи вопрос. Понятие Русская земля не размытое, не надуманное понятие, а вполне конкретное и имеющее «хозяина» с очень древних времен.  Племена жили на своей территории, осваивали ее, перемещались по ней и даже воевали между собой, но есть достаточно сведений, позволяющих говорить о Русской земле, как о конкретной территории. Эту территорию надо было отстаивать и её отстаивали, к сожалению, мы не знаем о тех славных князьях или воеводах, которые были на заре формирования  и можно начать вести счет «выдающихся» правителей от новгородского Бравлина, Рюрика, Вещего Олега. Но они были не единственными.

     Теперь взглянем мельком на территории, занимаемые праславянскими племенами и затем славянскими ( см карту ).

 

Территории о которых нам говорят историки от Геродота. Античные авторы знали славян под различными этническими именами и, прежде всего, под именем венедов. Впервые этот этноним встречается в Естественной истории Плиния (середина I в. н. э.), не считая упоминания Геродотом племени энетов, обитавших на северном побережье Адриатического моря

 С  середины I тыс. н. э. славяне называются своим именем - словены, наряду с которым упоминаются анты, а Иордан знает и прежнее имя - венеды. Византийские авторы - Прокопий Кесарийский, Агафий, Менандр Протиктор, Фиофилакт Симокатта, Маврикий - описывают в основном славян Подунавья и Балканского полуострова, что связано с вторжениями славян в пределы Восточно-Римской империи (VI-VII вв.)

 В сочинениях византийскими авторами сообщаются сведения о разных сторонах жизни и быта славян.

 К концу I в. н. э. относятся сообщения о венедах Корнелия Тацита, характеризующего их как довольно большую этническую группировку. Тацит указывает, что венеды жили между племенами певкинов (северная часть Нижнего Подунавья) и феннов, занимавших территорию лесной полосы Восточной Европы от Прибалтики до Урала. В сказаниях о готах Германареха (Ерманареха), упоминается факт, что мать Германареха дала ему кровь вендов( венедов), а отец дал ему кровь тевтонов.

 

Весьма интересные сведения приводит о славянах средневековый автор Мавро Орбини в своем труде « Славянское царство» :

 

 

Перевожу этот фрагмент для удобства чтения тем, кому трудно прочесть

старославянский текст:

«...О народе славянском.

Воинственны, вольны и неукротимы. Во времена Августа Цезаря жили смешаны между Фракийцами, а потом овладели мало не всю Европу, и большую часть Азии и Африки. Когда с прилежанием будет рассмотрен этот народ Словенский, то не найдется в прошедших временах другой храбрейший, нежели этот, одинаково  переносивший стужу и жару и все прочие неудобства воинские. Всегда бесстрашен, выстоял, прожив жизни в тысячах бедствий, никогда и ни в чем не был покорен власти римской. Тем более, когда Славяне во времена Максимилиана Цесаря, перейдя реку Истр или Дунай, вошли в Илирию, в Панонию и в Миссию...»

В этом же источнике такой отрывок ниже(не привожу копию фрагмента, чтобы не усложнять текст при  преобразовании для размещения в Ин-ете  :

«...Сейчас же их принято называть русскими, т.е. рассеянными, так как по-русски или по-славянски Россея означает не что иное, как рассеяние. И не без основания прозвали их руссами или рассеянными, ведь после того, как славяне заняли всю Европейскую и часть Азиатской Сарматии, их колонии рассеяны от Ледовитого океана до Средиземного моря и Адриатического залива, от Большого моря до Балтийского Океана...»

Мауро Орбини крайне трудно заподозрить в излишней любви к славянам, но прочитав массу не дошедших до нас источников, он попытался быть правдивым. Он приводит огромный список древних авторов и своих современников, прочтя труды которых он обобщил историю славян в своем труде, который получил в наших переводах имя «Славянское царство». Орбини был Архимандритом Рагужским (Рагузским), то есть занимал КРУПНЫЙ ЦЕРКОВНЫЙ ПОСТ в городе Рагузе. Город с таким названием до сих пор есть в Италии - в Сицилии . Кроме того, Рагузой называли также и город Дубровник на Балканах. Судя по тому, что книга написана по-итальянски и в ней ПРЯМО УКАЗАНО, что Орбини пользовался ИМЕННО ИТАЛЬЯНСКИМИ БИБЛИОТЕКАМИ, он, скорее всего, был Архимандритом в ИТАЛЬЯНСКОЙ РАГУЗЕ.

Пойдем далее.

Есть в русских летописях одна дата, спорная для официальной науки. Речь идет о древнерусском сочинении "Сказание о Словене и Русе и городе Словенске", включенном во многие хронографы и летописи.  

В Сказании рассказывается о праотцах и вождях русского и всего славянского народа, которые после долгих скитаний по миру появились на берегах Волхова и озера Ильмень в середине 3-го тысячелетия до новой эры (!), основав города Словенск и Старую Руссу, откуда и начали военные походы "на египетские и другие варварские страны" (так сказано в первоисточнике), где наводили "великий страх". В Сказании названа и точная дата основания Словенска Великого - 2409 год до новой эры (или 3099 год от Сотворения мира).

Спустя три тысячи лет, после двукратного запустения, на месте первой столицы Словено-Русского государства был построен - Новгород, который потому-то и был назван "новым городом", что воздвигли его на месте старого, ранее существовавшего, и которому досталась от предшественника также и приставка - Великий.

Можно вспомнить факт, отмеченный во всех летописях, - факт посещения этих земель апостолом Андреем Первозванным, который в 1-м веке новой эры прошел по территории современной России до самой Ладоги, благословил Русскую землю и предрек ей великое будущее. Этот факт развеивает сомнения в том, что жизнь в этих очагах русской народности и государственности не прерывалась, с основания Русы и Словенска.

Позднее, в конце XI века Нестор-летописец так сообщал об этом: "Се бо токмо словенескъ языкъ в Руси: поляне, древляне, ноугородьци, полочане, дреговичи, северъ, бужане:  А се суть инии языци, иже дань даютъ Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисъ, мордъва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нерома, либь - си суть свои язык имуще,.. иже живутъ въ странах полунощных" (ПВЛ, Вводная часть, Л., 1926, с.10).

Академик Б.А. Рыбаков так подытожил процесс: "В Русскую землю вошел ряд союзов словенских и инородческих племен, покоренных Русью на протяжении VII-IX веков" (Ук. соч., с.89).

 

Не менее интересно пишет о понятиях «Русь, русский» Чудинов В.А.

Начало выдержки из публикации Чудинова В.А.:

 

... Основная территория Европы, занимаемая славянами, называлась Русью, что, видимо, является славянским названием Европы. При таком понимании слово РУССКИЙ означает просто ЖИТЕЛЬ ОБИТАЕМОЙ ЗЕМЛИ, или просто ЕВРОПЕЕЦ, в противоположность любым названиям азиатов. Пограничные области Руси должны были называться ПОРУСЬЕ, или, с трансформацией первого согласного и гласного, ПРУССИЯ или БОРУССИЯ. БЕЛАЯ и ЧЕРНАЯ, вероятно, означали ВОСТОЧНАЯ и ЗАПАДНАЯ; ЧЕРВОНАЯ – ЮЖНАЯ РУСЬ и, наконец, СЕВЕР – СЕВЕРНАЯ РУСЬ. Территория Европы, не закрепленная за каким-то монархом или этносом, называлась ВОЛЕВА РУСЬ, т.е. СВОБОДНАЯ ЕВРОПА. По мере занятия свободных земель и из-за длительного проживания каких-то народов возникают названия с притяжательным прилагательным. Так, уже в IV в. до н.э. известна ЖИВИНА РУСЬ, названная по имени богини; надо полагать, что в тот период существовали области Руси и с именами других богов, однако нужные вещевые памятники не попали в поле нашего зрения. Затем обозначаются этносы, например, ВОЛЕВА РУСЬ, МОРАВЫ или СЛОВАКИ РУСИ. Еще позже титульный этнос окрашивает своим именем и слово «Русь»: БОМОВА РУСЬ, РУСЬ СКЛАВИНОВ, СКЛАВИНСКА РУСЬ, РУСЬ БОРУССКА. Затем подобная история происходит с названиями городов: РУСЬ, СЕРЕНСК; РУСЬ, КИЕВ; РУСЬ, СУЗДАЛЬ; РУСЬ, ВИЗАНТИЙ. И еще позже вместо надписи РУСЬ, КИЕВ появилась надпись КИЕВСКА РУСЬ. Наконец, после теонимов, этнонимов и топонимов наступает черед антропонимов, имен князей: ОЛЕГОВА РУСЬ; ЯРОСЛАВЛЕВА СЕВЕРНА РУСЬ. На наш взгляд, это понимание Руси как определенной земли, отражаемое в виде узоров, сохранились до XVI в. Позже, по мере романизации германцев и вестернизации западных и южных славян эти исконно славянские названия сохраняются лишь у восточных славян, что и создает иллюзию существования каких-то особых русов или русичей. Скорее всего, славяне должны были называть русами как раз европейцев-неславян; отсюда «русское» (т.е. европейское, а на деле греческое) название ряда порогов Днепра у Константина Багрянородного и отсюда же понимание славянами «русского» (т.е. европейского) происхождения викингов. Надеемся, что нам удалось показать, что РУСЬ – понятие не этническое, а географическое.

( Впервые опубликовано в [Чудинов В.А. Слово «Русь» на узорах /Экономика. Управление. Культура. Сб. научных работ ГУУ, вып. 7. М., 2000, с. 162-168].)  Конец выдержки.

 

«...В результате многовековых миграций русов и полян с юга, русинов с юго-запада, росов с юго-востока на Среднем Поднепровье постепенно произошла значительная концентрация русского населения. Военная угроза Степи  была причиной возникновения здесь сильного оборонительного союза Руси. Территория руси, полян и примкнувших затем к ним северов стала Русью-страной...»

 

     Подводя итог по первому вопросу,  можно сказать, что в период наивысшего расцвета Русь занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере. К середине XII века вступила в состояние раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных княжеств, управляемых разными ветвями Рюриковичей. Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев формально продолжал считаться главным столом Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей.  Но, тем не менее, земли оставались во владении славянских племен.

В летописных источниках государство называется «Русь» или «Русская земля», в византийских источниках — «Роси́я».

 

Теперь коснемся вопроса Сколько славянам пришлось воевать?!

 

 http://www.voskres.ru/architecture/gorod.htm 

 Страна - город Русь, ч.I-II

Сергей Лесной.  Очень рекомендую прочесть,

интересующимся историей Руси.

 

     Действительно ли славянские племена длительное историческое время  отстаивали свои территории с оружием в руках ? Привожу выдержку :

«...В период до киевской Руси доходят лишь отголоски в летописях и сказаниях о военных  попытках  славян приобрести новые земли других племен,  и о военных  попытках  сместить самих славян  с их земель...»

     Следует понимать, что шли и межплеменные войны славянских племен, которые приводили к общему ослаблению и сокращению, в определенные отрезки истории славянских территорий. Сведения о таких войнах, часто не дают исследователям определить принадлежность того или иного племени к семье славянских. Раздробленность проживания  славян западных с восточными и южными так же вносит неразбериху в принадлежность племен .

      Как уже упоминалось выше, исконные русы и поляне в VI веке приняли участие в нашествии словенских племен антов и склавинов на Балканы, на территорию Византийской империи. Затем отмечен отток из Южного Прикарпатья на Среднее Поднепровье. Об этом же речет наша начальная летопись: "Се Кий княжаше в роде своемь: прииде к Дунаеви, и взълюби место, и сруби градокъ малъ, и хотяше сести с родомъ своимъ, и не даша ему ту близъ живущии" (ПВЛ, с.9).

По версии А.А. Шахматова  "Анты - предки русских славян, - были отправлены своими соплеменниками южными славянами  венедами) на восток, где они заняли Приднестровье. Добавим, что они же заняли и приэльбрусье.

     Но  русскому народу и в последующие годы  пришлось воевать без конца до нашей эры после нашей эры. К примеру Соловьев насчитывает 245 известий о нашествиях на Русь и внешних столкновениях,с 1055 года по 1462 причем 200 из них приходятся на 1240 — 1462 гг., что дает в среднем по одному почти на каждый год. В дальнейшем — с XIV века, с которого можно считать возрождение русского государства, — говорит знаток русской военной истории ген. Н. Н. Сухотин (“Война в истории русского мира”. СПб.. 1894.) — и до наших дней, в течение 525 лет Россия провела в войнах 305 лет, а считая войну на Кавказе, — 329 лет, то есть почти две трети своей жизни

 537 лет, прошедших со времени Куликовской битвы до Брест-Литовска, Россия провела в войнах 334 года против различных союзов и коалиций, одновременно с несколькими врагами (в том числе одну войну сразу против 9 врагов, 2 — против 5, 25 — против 3 и 37 войн против 2-х) ...

Это на тему отстаивали ли наши предки свою территорию и насколько часто.

 

Вопрос 2й :   да были ли на Русской земле когда-либо в исторических временах благословенное время и славные правители .

 

На этот вопрос можно конкретно ответить, если сформировать критерии «благословенных  времен». По каким признакам и какой форме проявления  можно судить, что государство и общество жили в благословенное время ?  Люди по-разному определяют благословенные времена. Даже когда живут в одно и тоже время, в одном и том же месте люди не единодушны в оценке проживаемого периода времени : одним оно кажется благославенным, другим – сносным, а третьим – невыносимым. Каждый человек по- своему понимает прекрасное и целесообразное, в том числе и благословенное. Еще Сократ сказал : если боги  предписали бы людям снести со всей земли все безобразное в одну кучу, а затем  уже из кучи взять то, что посчитают прекрасным, то в итоге сколько было бы принесено в кучу – столько бы и унесли. 

Все же , несмотря на сложность универсального определения «благословенных времен», кое-что будет бесспорным  критерием. Если взять декларации независимости,  основные положения Конституции, где в общем смысле стремились выразить необходимые и достаточные условия для комфортного существования людей. Посмотреть что говорит философская и правовая литература на сей счет?

Есть сайт http://www.advo.irk.ru/84-tri-koncepcii-sootnosheniya-gosudarstva-i-lichnosti-v-kontekste-problem-prav-cheloveka.html

Где с современных позиций рассматривается, как должно быть устроено государство в отношении к интересам личности. Приведу лишь один абзац из статьи :

«...2. Государство, будучи важнейшим социальным институтом и созданным, в конечном счете, социально-политической волей самих людей, не может не иметь свободы действия как условия обеспечения безопасности социума в целом и отдельного его члена в частности. Поэтому посягательство (в любой форме) или реально осуществляемая попытка такого посягательства (покушения) со стороны индивида на интересы (свободу) государства должно рассматриваться как посягательство и на интересы других индивидов, также находящихся под защитой государства. Точно так же и посягательство государства в лице чиновничества, правоохранительных органов, вооруженных сил на свободу волеизъявления отдельного индивида, если это волеизъявление не преследует целей нарушения целостности социума, не может быть оправдано. При этом следует четко различать понятия посягательства как произвольного, внезаконного (внеправового) волевого воздействия от ограничения (и даже лишения) прав и свобод личности со стороны государства, если это предусмотрено действующим международным и национальным законодательством.

 

Трудно спорить с такой декларацией, но как этого достичь? Начиная от Платона и кончая конституцией стран, в том числе,  европейских, США, РФ, трудами современными философами никто этой задачи не решил.

 

Жак Маритен в своем труде «ЧЕЛОВЕК И ГОСУДАРСТВО» признает

«...Нет задачи более неблагодарной, нежели попытка рационально различить и разграничить - другими словами, поднять до научного или философского уровня - общие понятия, возникшие в человеческой истории из сиюминутных практических потребностей и наполненные смысловыми оттенками социального, культурного и исторического характера, столь же неопределенными, сколь и насыщенными, заключающие в себе тем не менее ядро ясного смысла. Это понятия подвижные, а не застывшие; они изменчивы и текучи. Они то употребляются как синонимы, то противопоставляются друг другу. Каждый использует их с тем большей легкостью, чем меньше знает, что именно они обозначают. Но когда пытаешься эти понятия определить и отделить друг от друга, возникает множество проблем и трудностей. Пытаясь найти истину, исследователь рискует систематизировать и придать аналитический характер понятиям, усвоенным из противоречивого опыта и повседневной жизни...»

То есть, тоже удручающие выводы.

     В творчестве Некрасова есть такая строка: «...Пора идти вперед: Народ освобожден, но счастлив ли народ?..»

Наконец цитирую А.С.Пушкина: «Я конечно, презираю Отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство».   Я бы и взял это заявление за идеальный принцип поведения каждого гражданина страны, потому как здесь и недовольство несовершенством устройства и зрелый патриотизм – не имеет иностранец права хаять. К высказываниям о нас мы должны подходить критически потому, что только мы можем исправить что-то в своем Отечестве. Хула со стороны - есть цель разрушения, а не исправления.  

Следует хорошо знать и понимать, что развитие нашей истории – истории Руси, не прошло гладко и безупречно. За отрезок в несколько тысячелетий было разное. Были периоды благополучия, были периоды лихолетия, были периоды потери территорий, были периоды расширения территорий. Говоря о «благословенных временах», следует вкладывать в это соответствующий смысл : не наш современный, а современников того времени, когда они ликовали, что собрав урожай, им не следует бояться голодной зимы, никто не ворвется и не отберет, потому как есть волевой князь и боевая дружина. Да ! Её и князя надо кормить, отдавая часть урожая, но иначе придётся кормить чужую дружину отдавая, и урожай, и детей, и жен.

Подобные проблемы стояли и перед князьями : быть одному и ни с кем не делиться – хорошо, но чревато внезапным вторжением на одиночку. Подчинится кому-либо, значит надо делиться с ним своими хозяйственными ресурсами. Метались, упрямились, временно смирялись при появлении «сильной руки». И такие личности время от времени появлялись  - «сильная рука». Не могли не появляться, поскольку сама обстановка и ситуация формировала таких личностей. И по-видимому, их было достаточно для того, чтобы в итоге получился результат –сохранение, в конечном итоге, государства и этноса. Результат, который показал, что процесс исторического развития был правильным и результативным.

 Значит, в процессе были люди, деятельность которых заслуживает одобрения и памяти в истории. Хотя некоторых из них «ретивые» современники готовы втоптать в грязь, навешать ярлыков «предатель», «прислужник завоевателей» и прочее, как например, бичуют на страницах Ин-ета, Александра Невского.  Им сейчас можно умничать по типу «..ай, моська, знать она сильна, коль лает на слона..».

Для оценки действий того или иного правителя, требуется универсальный критерий. Такой критерий, который был бы актуален, не зависимо от места действия, времени действия. Который бы не основывался на морали, вероисповедании, чтобы эти понятия были бы лишь вспомогательным инструментом для достижения результата означенного критерия.

На мой взгляд, таким критерием может являться, в итоге его правления, сохранение территории, этноса с его культурой, желательно с приростом того и (или) другого, но не уменьшение. Оценка по такому критерию позволяет осознать: итог положителен или отрицателен для самого процесса этногенеза конкретного этноса.   Потому как остальные критерии размывают основную картину.

К примеру, период правления Ивана IV (Грозного) современники оценивали в разнобой. А некоторые современные оценки вообще «затаптывают его в  грязь» : он и трус, он и тиран, он и мракобес. И на каждое утверждение есть аргумент.  К утверждению он трус, поскольку уехал из Москвы при приближении войск Гирея – письмо Довлата- Гирея. Как будь-то письма в истории отражали реальную ситуацию. Возьмите письмо запорожцев турецкому султану и оцените султана по этому письму – чушь!

 Читаю на полях Интернета рассуждения современных умников: Кутузов посредственный полководец, ушел из Москвы и сдал ее на пожог Наполеону. Офигеть - изыски мысли!  А то, что в итоге Кутузова приветствовала вся Европа, как освободителя – это для этих умников не в счет! «Моськам», для самодовольства, главное облаять «слона», как верно подметил баснописец Крылов, которого, кстати, такие же умники обвинили в плагиате у древних. Заметь, не в переводе, не в литературной обработке, а в плагиате некоторых басен.

В общем, по принципу «полупустого стакана», о многих событиях можно говорить двояко и, как констатация, будет то и другое –верно. Утверждение «стакан наполовину пустой» аналогично утверждению «стакан наполовину полный». Если фиксируется сам факт состояния стакана на момент обозрения. Если не учитывать предыдущую фазу состояния наполнености стакана : от пустого к наполнению до половины или от полного к опустошению до половины ? Вот тогда однозначности не получается потому, как это будут два противоположных по динамике и сути процесса.

Кроме того, есть такая порода людей, которой становиться плохо при виде в округе чего-либо приличного: покрашенной скамейки, покрашенного забора, посаженного дерева, цветов. Тут же, крадучи, измарают, поломают, вырвут, чтобы иметь основание погундеть, как плохо управляется администрация в этом месте. Такая порода людей тоже вносит в оценку событий свой негатив и ничего более – истина им не нужна.

Для понимания нашей истории и формирования нормального, здравого отношения к ней не требуется крайностей: с одной стороны нытья, с другой стороны восхваления. Требуется осознание результата – почему, от чего, к чему?   

Найболее полюбившийся прием, желающих погадить на историю Руси, это смакование дикости и жестокости, якобы свойственной Руси, в отличии от нравов «просвещенной» Европы.

Не стану, к примеру, утверждать, что Иван Грозный – образец морали, тем более при сравнении с позиций библейских заповедей. Он был продуктом того времени, в котором родился, рос, и правил. Он помнил, как бояре интриговали, как уничтожали друг друга. Помнил свирепость народной толпы, подстрекаемой боярами. Вырос на страхе и подозрительности, особого милосердия не имел.

  Профессор церковной истории Российского Православного университета А. Л. Дворкин говорит в разговоре о Иване IV :

«...Жестокость, бессудность и кровопролитие для русской истории, в целом, нехарактерны. Именно поэтому такие фигуры, как Иван Грозный и Петр Первый, ярко выделяются на общем фоне и запоминаются на века. А вот для европейского Ренессанса жестокость и кровопролитие были намного более типичными...» см http://www.kistine.ru/base_faith/pseudoconfession/pseudoconfession-22.htm

 

   На протяжении почти всей истории в Западной Европе человеческая жизнь стоила в ничтожно мало. Сегодня без прочтения книг специальных исследований по этой теме, трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей её мрачности.

Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно. Убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.

Виселица на главной площади европейских городов средневековья была привычным атрибутом, а созерцание казни – привычным развлечением горожан. Чтобы найти такие примеры в истории Руси придется очень покопаться, чтобы откопать, как эпизод, что-либо подобное

  Западно-Еврпейские правители везде отличались крайней жестокостью. Что флорентийские, что английский Генрих VIII, что испанский Филипп II, что шведский король Эрик XIV, что, наконец, Екатерина Медичи во Франции, с подачи которой в 1572 году в Париже произошла знаменитая Варфоломеевская ночь...»

Примеры можно продолжать не в качестве того, что в истории Руси (России) не проливалась кровь безвинных, но для того, чтобы наши земляки не пребывали в заблуждении насчет особой гуманности истории Западно-европейской :

16 февраля 1568 года (время разгара опричнины Ивана Грозного) святая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Королевская армия только в Харлеме уничтожила 20 тысяч человек поголовно (мужчин женщин, детей), а всего в Нидерландах – 100 тысяч.

То, что сегодняшняя политкорректность воспринимает с ужасом, всего век с небольшим назад никого особенно не отвращало. Ещё один классик английской «истории для читателей» Джон Ричард Грин в 1874 году спокойно цитировал отчёт Кромвеля о проделанной работе в Ирландии: «Я приказал своим солдатам убивать их всех… В самой церкви было перебито около тысячи человек. Я полагаю, что всем монахам, кроме двух, были разбиты головы…».

1 августа 1793 г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794 г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», – провозгласил храбрый генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей.

Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить.

Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Но даже этот флот быстро иссяк бы.

Поэтому придумали выводить гружённую людьми баржу на надёжной канатной привязи в устье Луары, топить её, потом снова вытаскивать канатами на берег и слегка просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни».

Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с них одежду и связывать попарно.

Беременных женщин обнажёнными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами».

Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено, по разным подсчётам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает, никто периодически не поднимает вопроса о покаянии....

Не к чести русских, можно припомнить, как в 1794 году при взятии Праги (пригород Варшавы) солдатами А.В. Суворова были убиты защитники и  гражданское население около 20 тыс. человек. Как разъяренные мщением за коварно убитых 2200 солдат сотоварищей, казаки и гренадеры

резали всех, кто попадался под руку, включая женщин и детей. Суворов предполагая, месть, заранее объявил мирному населению, чтобы они укрылись в, созданных для этого лагерях. Пришедшие туда спаслись, не пришедшие погибли, малая часть смогла бежать в Варшаву. Но никто из генералов победителя не хвастался в своих реляциях в Москву, на манер якобинского генерала Вестермана : «я растоптал детей конями, вырезал женщин», генерал и не помыслил создавать лагерь для укрытия мирного населения.     

     Думаю примеров достаточно, возвращаюсь к теме и, прежде всего, к определению «благословенных времен» в истории Руси? С учетом сказанного выше, что   критерием может являться - сохранение территории, этноса с его культурой, желательно с приростом того и (или) другого. Что в первую очередь, должно быть обеспечено, на мой взгляд, чтобы такой период жизни мог быть отнесен к «благословенным временам». Хочу оговорить некоторое условие, чтобы не впасть в наивное понимание «благословенных времен» таких, когда все лежали на печи или на травке в сплошном миросозерцании, без забот и проблем, такие времена вобще были ли в истории какого-либо народа? И, пожалуй, такие времена равны застою и переходу к проблемным временам. Благословенные, в моем понимании, это такие, когда русский этнос сплачивался, приобретал силу и независимость, прирастал численно, мог самостоятельно развиваться и участвовать в экономических сделках с соседями. Что же для этого требовалось в первую очередь?  Намерен выделить следующее :

1. Наличие доходчивой и привлекательной национальной идеи, позволяющей понять и принять каждому смысл жизни.

2. Уважение своей истории, поддержка и культивация славных деяний русских людей в истории от науки, искусства, общества и власти для укрепления народной веры и духа. Развитие культуры, науки, необходимых отраслей народного хозяйства для поддержки роста благосостояния, образования, телесного и духовного здоровья народа.

3. неприкосновенность частной собственности, как основы творческой активности народа и его материального благополучия.

4. Наличие условий для создания семьи и обеспечения её полноценными условиями жизни в части свободы, защиты, материального и правового обеспечения таким образом, чтобы семья стала нравственной и духовной

Основой коллективного сознания общества.

5. Проявление воли властью в деле защиты рубежей страны и обеспечения свободы граждан.

Можно добавлять, конкретизировать, что еще должно быть обеспечено, но я выбрал основное по разумению. Далее попробую проследить в истории Руси и России времена, когда было обеспечено все или большее из перечисленного, в выше приведенных 5-ти пунктах.

Со времени появления славян, о которых поминают многие древние историки, в том числе Мавро Орбини, до Крещения Руси, доходчивая и привлекательная национальная идея, позволяющая понять и принять каждому смысл жизни, существовала в форме славянского ведизма. Концепция и смысл которой был принят славянскими племенами и являлся руководством в жизни. Несмотря на межплеменные стычки, в целом проявлялась терпимость к пришлым. Их не уничтожали, некоторое время терпели, оказывали помощь, пропускали пройти через свои земли к другим не занятым, на поселение. Славянская идея Ведизма тысячелетиями работала на мирное сосуществование и, в конечном итоге, на объединение славянских племен.

Если прислушаться к сообщению славянских Вед, восточных легенд,  принять во внимание информацию археологических раскопок, данные по генеалогии на основе Мт-ДНК и Y-хромосом, то мне кажется вполне вероятным развитие таких событий : около 30000лет назад праславянский этнос, с севера из-за наступающих холодов, «пошел за солнцем», а по пути происходили разветвления на юго- запад, на юг и на восток. Восточная ветвь прошла за Урал,  устроилась на территории Сибири, а часть ушла в Индию. В своих легендах они сохраняли память о прародине. И когда тысячелетия спустя, кому-то из них захотелось вернуться и проверить, то они это могли сделать двумя путями. Первый – через малазийский полуостров в Причерноморье и далее в район Карпат. И происходило это около 4500 лет назад. Второй, попозже на 2500 лет, это путь движения племен, называемых «гуннами» из центральной Азии через Русколань и далее к Днепру. Воевали, договаривались, объединялись, разъединялись, но в результате произошло смешение племен, а затем формирование западных, северных, южных и восточных славянских племен.

     Сами славяне называют  благословенным временем «Века Трояновы» -во II -- IV вв. н. э. , а эпос в дальнейшем (Слово о полку Игореве) сохранил эту память. Развитие ремесла, покупка предметов роскоши, переход  к  новой, более высокой форме поселений -- все это  следствие  экономического подъема,  обусловившего  и  новую  ступень  социального   развития и противопоставляют им «время Бусово» IV век - время войн с гуннами, готами и распада Русколани.

Что-либо определенное говорить  о правителях Руси до Новгородского периода сложно, поскольку всё основывается на сказаниях и летописных сообщениях, о достоверности которых идут жаркие дискуссии. Хотя очень интересно было бы выстроить этапы правителей от рода Ария Оседня (рода Яров империя которых просуществовала более тысячи лет) до Рюриковичей. На династию Белояров хочу обратить внимание, поскольку эта династия просуществовала дольше Рюриковичей и Романовых, вместе взятых, и осталась в памяти разных народов в виде эпических преданий, но есть и осязаемые факты в музеях и археологических комплексах.

Власть предков Буса Белояра распространялась от Алтая, Загроса, до Кавказа. Бус — было тронным именем сакских и славянских князей.       

Бус Белояр родился 20 апреля 295 года н.э. в граде Киеве Антском (Сар-граде) близ Эльбруса. И был Бус наследником престола Русколани-Антии. Другие имена Буса(Сар), Баксан. Род Белояров произошёл от соединения рода Белогоров, издревле живших у Белой горы, и рода Ария Оседня (рода Яров) в самом начале эпохи Белояра  ведического Коло древних славян..

 Можно предположить, что представителем рода северного племени славян Яров (возможно и племени венедов)  была мать  Буса, а отцом Буса был князь антов- Дажин .

Династия Бусов была связана кровно со многими царскими домами мира: в кельтской Европе с царским домом короля Артура, у франков с Меровингами, у скандинавов с Инглингами. В Малой Азии с потомками царя Давида (в том числе и с Иисусом Христом). В Индии с царями солнечной династии (в том числе с Рамой и Буддой Шакьямуни). Были в родстве князи из династии Бусов и с Заратуштрой (потомки пророка правили в Бактрии, они породнились с кеянидами). Знаменитым предком Буса Белояра был сак Бус Бактрийский, который в IV веке до н.э., был правителем Бактрии и Согдианы - провинций Персии.

У его отца князя антов- Дажина было еще семь сыновей и одна дочь. Имя одного из братьев мы находим в “Бояновом гимне” это Кам (волхв-шаман) Златогор, названный в честь Золотой горы Алатыря. Имя еще одного сына –Боян. А имя сестры Буса (Сара, царя) — Лебедь Сва (она же в скандинавских сагах Сванхильд, Сунхильда, т.е. Лебедь), названа в память о прародительнице Птице Матери Сва.

Её братья Сар (Бус) и Аммий (Злат), мстя за гибель сестры, ударили мечом в бок Германареха.

И родился Бус, его братья и сестра в священном граде Кияре — Киеве Антском (Сар-граде, Царь-граде) близ Эльбруса. И был Бус наследником престола Русколани-Антии.  Власть предков Буса Белояра распространялась от Алтая, Загроса, до Кавказа. Бус — было тронным именем сакских и славянских князей. Даже после распада Бусовой Русколани, значительная часть Русколани, Таматарха, Тмутаракань, Тамань по-прежнему считались славянскими княжествами. 

Проблему Русколани рассматривал А.И. Асов. Он писал: «Эпоха Русколани, которая и есть эпоха русской античности или эпоха Древней Руси, имеет временные границы: от основания Кияра Древнего (IV тысячелетие до н.э.), и до падения Русколани в IV веке н.э...»

     В некоем приближении,  географически Русколань определена так: «Границею Русколани на востоке обозначена Волга. На западе Днепр и потом Карпаты и Дунай. На юге – берег Чёрного моря и Кавказский хребет. Северная граница Русколани уходит в земли ильменских словян к Словенску, где после был основан Новгород»

Русколань воевала с готами Германариха. В этой войне Германарих был убит, и его место занял его сын. В итоге многолетней войны Русколань была побеждена, а правитель Русколани Бус Белояр, последний выборный князь русов, был распят готами, о чем есть свидетельство в готском, нартском и русском эпосе....

368 год. , Амал Венд одолел и казнил Буса Белояра, а с ним еще 70-ят князей, согласно дощечкам "Книги Велеса". Это был Венд из рода амалов, в жилах коего слились венедская и германская кровь.

Это произошло в 368 году. Амал вскоре был разбит коалицией словян из северной Руси под командованием Словена. Словен помог и ушел, а оставшиеся в живых князья разорвали Русколань, как одно из первых южных объединений Руси на множество мелких княжеств. Вскоре эти княжества один за другим  были завоеваны  племенами пришедшими с Востока, а частично с Юга.   Остались земли Руси северной, южной и Карпатской. От восточной оставалась ещё некоторое время, в виде небольшого княжества, Тмутаракань.

 История со всеми расправляется одинаково - император Феодосий в 395 году разделил Римскую империю на две части между  двумя сыновьями.  Западная со столицей Рим, а восточная со столицей Константинополь. С этого момента  закат Римской империи был предрешон.

Весьма сложно говорить о соблюдении всех 5-ти, выше помянутых,  условий в государстве Русколань, поскольку письменные свидетельства скудны. Но по косвенным признакам можно говорить, что дела шли достаточно успешно :

- государственное образование продержалось около 1300 лет !!!

Национальная идея, к тому времени, была сформулирована в Ведической культуре и свою функцию выполняла.

- строились города, развивались ремесла, было создано приличное вооружение, народонаселение росло.

- создавались по всей территории астрономические комплексы по типу Аркаима.

- о династии Бусов слагались хвалебные гимны и легенды.

- источники соседних стран тоже говорят о Русколани, как о успешном государственном образовании.

     По моим представлениям, наличие большой территории у одного народа, позволяло этому народу поддерживать численность в достаточном количестве, которое обеспечивало выживаемость в лихие времена за счет больших ресурсов продовольствия, людских ресурсов и пространственных. К слову сказать, Наполеон, Гитлер быстро подмяли под себя Европу, но с Россией у них появились проблемы и за счет территории, кроме самой стойкости народа.

     Образование огромного объединения племен, хоть и с определенной самостоятельностью, но под главенством Руси происходило не без сопротивления. Ни один народ не любил своих покорителей.  Местным князьям, обладавшим достаточно большой территорией и ресурсами (в сравнении с королевствами Западной Европы) мало было дела до планов объединенного государства. Они постоянно пытались высвободиться и быть самостоятельным княжеством с властью короля. Как это похоже на современные тенденции : чуть ослабла центральная власть, как тут же появляются желающие обособиться. И не важно им, что будет «завтра», они не задумываются о том, что их подомнут с другой стороны  с целью полного уничтожения или ассимиляции.

К середине IX века в Русская земля,  только что собранная из разнородных племен, опять почти полностью распалась на составные части. Импульсом для хаоса послужил погром в это время южной Приазовской Руси хазарами в союзе с греками-византийцами, после чего вглубь лесостепи к Средней Оке стали откатываться вятичи, а к Десне и Сейму попятились северы.

В это время хазары настигли отступавшие в леса словенские племена и наложили на них дани: сначала на ближних к ним вятичей, затем северов, полян и даже родимичей. Только русы-кияне прислали хазарам мечи в знак непримиримого противоборства и войны. О этих  руссах-киянах сведения скудны, но то , что после Кия были еще князья Киева, говорит запись в Ведах :

"Книга Велеса" сообщает, что:

- Кий правил с 430г. до 460г., что его воины вместе с воинами Атиллы сражались с готами, оттеснив их на Запад Европы.

- после Кия правил его сын Лебедян, коего также звали Славером (460-480г.г.).

-затем правил Верен из рода Щека (480-500г.г.).

- потом князь Сережень(500-510)

-и последним из Киевичей правил в Киеве князь Свентояр (510-543г.г.).

Далее династия прерывается и становится, несколько понятнее,

ответ киевлян Диру на вопрос кто правит вами: «...князья померли, а Киев и поляне платят дань хазарам...». То есть на тот момент они были "бесхозные". А события нарастали катастрофической угрозой.  

 Как упомянуто выше по тексту, хазары настигли отступавшие в леса словенские племена и наложили на них дани: сначала на ближних к ним вятичей, затем северов, полян и даже родимичей. Только русы-кияне прислали хазарам мечи в знак непримиримого противоборства и войны. Вот когда в Руси впервые реально ощутилась потребность в грандиозном городе для защиты населения и как опоры к удержанию огромной Русской земли.   

Русская земля с юга до севера и с запада до востока погрузилась в пучину всеобщего хаоса.  Требовалась жесткая рука – на огромной территории одними уговорами силу не соберешь. Нужна сильная личность с неограниченными правами. И такого вскоре нашли.

Рюрик.  Первым правителем  Руси, которого я бы выделил как успешного, был Рюрик. Вокруг этой личности ведется много споров о его происхождении. Главным образом,  из какого он племени славянского или одного из норманнских. Исследования и аргументы первого десятилетия второго тысячелетия н.э. склоняют все больше к тому, что он был из племени славян родственного с племенем новгородского выборного посадника Гостомысла. Для подавления всеобщего восстания полуночных племен новгородцы (те, которые "прежде быша варяги, а ныне новугородцы", во главе с выборным посадником Гостомыслом), призвали в 862 году ругского(по названию острова Руге на Балтийском море) князя Рюрика (Сокола)- зятя Гостомысла, женатого на его дочери Ульмине.

Прежде чем появиться в Новгороде, Рюрик долго скитался в Приладожье - от устья реки Вуоксы до излучины Волхова, где и срубил Ладогу (Старую). Позднее крепость достроил Олег Вещий, а в 1114 году новгородский князь Мстислав Великий воздвиг каменные стены, неоднократно перестраивавшиеся в последующие века. Сейчас здесь реконструирована крепость XVI-XVII веков, внутри которой сохранилась жемчужина древнерусской архитектуры - Георгиевский собор XII века.

Повсюду древние курганы, среди них - самый большой, под которым, по преданию, похоронен Олег Вещий.

О новгородской деятельности Рюрика летописных сведений сохранилось очень и очень мало. Известно только, что новгородский старейшина Гостомысл, перед смертью посоветовал новгородцам пригласить Рюрика -своего зятя на княжение. Как известно, сие случилось в 862 году.

Рюрик переехал жить на Новгородские земли  с огромным варяжским войском. Долгих 10-ть лет осматривался и приступил к наведению порядка.  В самом Новгороде Рюрик разгромил в 872-75 годах местную словенскую оппозицию во главе с Вадимом Храбрым. И те сбежали в Киев, соответственно затаив злейшую обиду на Рюрика и его сторонников.

В летописных источниках поминается, что двух воевод Осколда и Дира Рюрик отправил по Днепру посмотреть земли. Те присмотрели Киев и стали им править, пытаясь получить самостоятельность и независимость от  Новгорода.

Аскольд и Дир были сюзерены Рюрика, который послал их проверить земли южнее имевшихся. Они захватили "бесхозный" Киев, осели там и не стали исполнять наказ Рюрика, а это было преступление перед князем   и он это припомнит.

Вскоре Аскольд и Дир стали настолько сильные, что без труда организоватли поход на всесильную Византию и на двухстах кораблях осадили Царьград(Константинополь), стали его «пробовать на зуб» (только чудо спасло город от захвата и разграбления). Этот факт может говорить и о возможностях Руси в те времена : если сюзерены могли трясти Константинополь, то Рюрик мог это сделать с большим успехом.

Княжение Рюрика продолжалось достаточно долго - семнадцать лет и

завершилось в 879 году созданием Новгородской Руси - первого государства новой династии, процарствовавшей в России 719 лет.

Несторова "Повесть временных лет" по существу фиксирует только начало и конец Рюриковой деятельности.

После смерти Рюрика ближайшие и отдаленные перспективы нового государственного образования были еще достаточно неопределенными.

После смерти Рюрика у Аскольда и Дира могла появиться лишь одна мысль –отделиться от  Новгорода и стать самостоятельными. На это косвенно указывает и дальнейшая ссора при которой Дира убил Аскольд. )

Этого было допустить нельзя и Рюрик, Олегу дал соответствующие распоряжения.

И так Дир убит, а Аскольд стал править единолично. Пытаясь как-то укрепиться, решил искать поддержки в Византии и принял христианскую веру. Исповедующие ведическую веру -кияне, не довольные тем, что князь принял чужую веру и стал христианином, призвали к себе из воюющей (по заданию Рюрика) с хазарами южной Приазовской Руси князя Олега.

Поскольку Рюрик выразил согласие на мщение жуликам, Олег пошел навстречу пожеланиям киевлян, убил христианина Асколда, принял власть над Киевом, будучи воеводой Рюрика.  Вскоре Рюрик помер, оставив маленького сына Игоря. Олег принял власть над всей Русью Южной и Северной, Забрал Игоря из Новгорода в Киев, переместив тем самым центр власти из Новгорода в Киев.

Что можно сказать в итоге? Рюрик пришел в момент хаоса назревания

Больших проблем для северных, в первую очередь, славян. Для восточных и южных уже было тяжкое время. Он проявил волю и жесткость, покончил с хаосом и обеспечил стабильность на долгие годы. Было остановлено продвижение хазарского каганата к северным княжествам Руси. Передал власть в руки единомышленника, обеспечив преемственность власти. Разве не этого мы желаем сейчас?  У западных славян и южных появился шанс сохранить свои земли, вырвав их из рук хазар.

 

Олег Вещий.   Вещий Олег - первый правитель, из достоверно известных, заслуживающий эпитета «выдающийся»-, который княжил 33 года. Спустя четверть века опекун сына Рюрика, Игоря, и всесильный регент нового Российского государства, сумел хитростью переломить ситуацию в пользу Новгородской Руси.

Так возникла Новгородско-Киевская Русь, ибо Великий город на Волхове еще полтора века продолжал играть важнейшую (а подчас - решающую) роль в русской истории, за что, в конце концов, и получил относительную вольность.

Олег Вещий,  был во всех смыслах выдающийся, гениальный правитель, талантливый полководец, стратег-градостроитель. Обретя развалившуюся в хаосе всеобщего восстания племен Русскую землю, князь снова начал "собирать Русь".

Продолжая войны с хазарами и греками, он одно за другим опять подчинил словенские и инородческие племена Руси-стране.

В 882 году князь Олег сначала провозгласил Киев стольным городом. В 883 г. Олег начал задавать фатальный вопрос "Кому дань даете?" древлянам, родимичам, северянам и радимичам,освободил их от дани хазарам и перенаправил ее в Киев. С уличами и тиверцами «имяше рать", то есть повоевал с этой же целью (Повесть временных лет).

В итоге, после своего долгого и очень результативного правления, князь почувствовал силу и решил потрясти Царьград, подняв на это дело

Великую Скифию, поскольку политика Византии угрожала словянскому, вновь собранному, государству.  Олег вывел против греков к Царьграду 12 племен всей Русской земли (помимо наймитов-варягов): "Иде Олегъ на грекы.., поя множество варягъ, и словенъ, и чудь, и кривичи, и мерю, и древляны, и радимичи, и поляны, и северо, и вятичи, и хорваты, и дулебы, и тиверцы.., си вси звахутъся от грек Великая Скуфь. С сими со всеми поиде Олег на конехъ, и на кораблехъ:и прииде къ Царюграду" (Повесть временных лет). Это был не просто грабительский поход из-за наживы, а поход с целью укоротить притязания Царьграда, изменить приграничную политику в этом регионе. И он этого добился.

Поход Руси на Царьград происходил летом 912 года и закончился подписанием 2 сентября Договора Олега с греческим императором Львом и кесарями Александром и Константином. В Договоре Олег официально титулован как "Великий князь Русский".

То же, я бы сказал, достаточно «благословенные времена», обеспечившие свободу и нормальное развитие

     Пойдем далее в поисках славных правителей Руси. 

Святослав Игоревич (942-972) Великий князь Киевский. Известен как борец с хазарами. Хазарский каганат не успокаивался, искал союзников против Руси, то в Византии, то в Азии. Надо было докончить начатое его предшественниками. Святослав от вятичей проник в низовья Волги и взял город Итиль, разгромив Хазарский Каганат, управляемый иудеями, и даже в Предкавказье, где столкнулся с ясами и косогами.

3 июля 964 года дружина князя русов - Святослава одержала сокрушительную победу над иудейским войском Хазарского кагана. Столица Хазарии - Итиль была взята войском Святослава и разрушена, затем были взяты и разрушены ключевые крепости Хазарии, составлявшие основу её паразитической власти. Регулярные набеги на соседние земли (преимущественно славянские) давали хазарам большое количество рабов, которых продавали по всему миру. Хазарский каганат копировал рабовладельческую торговлю Рима и превзошел его в изощренности.  3 июля 964 года государство Хазария прекратило своё  существование

 С Русью в период правления Святослава Игоревича считались и Византия.

Таким образом складывались вновь предпосылки образования крупного славянского государства. Святослав настолько уверовал в могущество Руси, что создал триумвират правления из своих сыновей: Ярополку – Киев, Олегу –древлянскую землю, Владимиру – Новгород, а сам с 60-ти тысячным войском пошел в район Карпат воевать Болгарское царство. Это была его роковая ошибка, приведшая его к гибели, а Русь к междоусобной сваре (между его сыновьями) на шесть лет. Здесь есть интересная подробность: чтобы взять верх в этой борьбе, один из сыновей – Владимир, получивший от отца Новгород, обратился за помощью к варягам и те ему в такой помощи не отказали, ничего взамен не потребовали. Это ещё раз к тому, что за варяги были, откуда Рюрик прибыл.

 

Владимир I Святославич (980 - 1016г.г.). Заметные подвижки формирования как народности и государства славяне проявляют в период от Владимира Красное солнышко до Владимира Мономаха, период активного заключения  браков с княжескими, королевскими, и императорскими домами от северных -шведов, до южных – Византии. Родство связывало Рюриковичей с правителями , Венгрии, Чехии, Польши, Дании, Франции, Германии.

 Период правления Владимира тоже можно отнести к «благословенным временам». Если организовать обсуждение где-либо на телевидении, к примеру у Сванидзе на «Суде времени),то современные хулители навешали бы на него ярлыков и припомнили бы ему всё: жестокости, жен, гарем и

ёще чего-нибудь «жареного». Да он был человеком своего времени языческого с жестокими нравами, но в народе его простили, а за его благодеяния прозвали "Великий" ,"Красное солнышко". Русской православной церковью он причислен к лику святых. Ввел христианство на Руси.

 К сожалению Владимир не осознал ошибку отца и перенял его замашки в отношении женщин. Имел шесть жен: Первую жену Рогнеду(дочь полоцкого князя Рогвольда), имел от нее Всеволода, Мстислава, Ярослава и Изяслава -сослал позже её и маленького сына Изъяслава в Полоцк и навсегда оставил там. Вторую, гречанку, взял силой, убив ее мужа - своего сводного брата Ярополка. Третья, болгарка, родила ему Святополка. Четвертая из чехии , родила Вышеслава. Пятая, неизвестная женщина, родила Святослава. шестая Анна -сестра Византийских императоров Василия и Константина, которая и стала причиной принятия христианства князем и его дружиной  в Корсуне, где супруги были обвенчаны. Перечислены в летописи только известные сыновья, но их было несчетно, поскольку  имел гаремы в разных точках державы. За его неразборчивость с женщинами, расплачивались его сыновья Святослав, Борис и Глеб, убитые их сводным братом Святополком, прозванным в народе, Окаянным.

 

Ярослав Мудрый (1019-1054г.г.)тоже достаточно противоречивая биография, но полезного сделал много. Ярослав Владимирович Мономах даровал грамоту вольности феодальной Новгородской республике на Волхове. Заслуга новгородцев в общем-то вполне стоила того: они выставили 40 тысяч (!!!) ратников, кои помогли Ярославу вместе с варягами-наемниками одолеть брата Святополка и занять Киевский престол. При нем Киевская Русь достигла наивысшего могущества. Киев превратился в один из крупнейших городов Европы, соперничавший с Константинополем. По дошедшим свидетельствам, в городе было около четырехсот церквей и восемь рынков. По преданию, в 1037 г. на месте, где Ярослав ранее разбил печенегов, был возведен Софийский собор - храм, посвященный мудрости, божественному разуму, правящему миром. Тогда же, при Ярославе, в Киеве были сооружены Золотые ворота- парадный въезд в столицу Древней Руси. Широко велись работы по переписке и переводу книг на русский язык, обучение грамоте.

При Ярославе Мудром Русь достигла широкого международного признания. С семьей киевского князя стремились породниться крупнейшие королевские дворы Европы. Сам Ярослав был женат на шведской принцессе. Его дочери были замужем за французским, венгерским и норвежским королями. Польский король женился на сестре великого князя, а внучка Ярослава вышла замуж за германского императора.Купцы Новгорода пользовались особыми привилегиями в Ганзейском союзе европейских Торговых городов.

 Русские купцы пользовались особым доверием (дарованным им от имени короля) в городах Ганзы, только их отпускали домой, снабжали деньгами на дорогу, если купец потерял товар или деньги, поскольку были твердо уверены, что купец вернется и возместит долг. Купцов других стран кидали в темницу и ждали приезда родственников с выкупом.

 

Оттон Бамберский, дважды в 1124-1127 годах посетивший Славию.(Индийские историки утверждают, что было на европейской территории России и части Европы три крупных славянских государства Куявия, Славия и Арсания. Славия – новгородская Русь, Куявия или Киявия - по сути и было древней Киевской Русью. Арсавия –остатки племен скотоводов после Русколани, юго-востосная часть скифов, часть из них - будущие кипчаки)

Оттон, посетив Славию, пишет о «диких» язычниках следующее:

 «...Изобилие рыбы в море, реках, озерах и прудах настолько велико, что кажется просто невероятным. На один денарий можно купить целый воз свежих сельдей, которые настолько хороши, что если бы я стал рассказывать все, что знаю об их запахе и толщине, то рисковал бы быть обвинённым в чревоугодии. По всей стране множество оленей и ланей, диких лошадей, медведей, свиней и кабанов и разной другой дичи. В избытке имеется коровье масло, овечье молоко, баранье и козье сало, мёд, пшеница, конопля, мак, всякого рода овощи и фруктовые деревья, и, будь там ещё виноградные лозы, оливковые деревья и смоковницы, можно было бы принять эту страну за обетованную, до того в ней много плодовых деревьев…

Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол никогда не стоит пустым, никогда не остается без яств. Каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустует: кончается одно - тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не допускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью. В какое время кто ни захотел бы поесть, гость ли, домочадцы ли, они идут к столу, на котором всё уже готово…».

Конец цитаты. Обратите внимание на то, что пишет человек, прибывший из Европы, где тоже было что в реках и лесах. Было, но не в таком обилии ! А главное в Европе уже все поделено, между королям и сюзеренами. В Славии же простор и приволье и полно всего, потому и в обычай вошло угощать всех и до отвалу от стола.

И это, заметь - те, во времена княжеской междоусобицы, чуть более ста лет после окончательного разгрома хазарского каганата и последовавшего затем хаоса самостийности княжеств по всей Руси, а с точки зрения западного представителя, на Руси условия жизни, почти как на земле обетованной.  Как призыв своим : придите, завоюйте и блаженствуйте. И пришли бы, но было страшновато на Русь приходить «с мечом». Этого не позволяли себе, пока, даже римские полководцы, которые, вовсю, орудовали по Западной Европе, вплоть до Британских островов. А на Русь, только косились алчным взглядом, со времен Александра Македонского, который как раз в Арсавии получил отпор и «чтобы не терять лица» написал дарственную славянам на все славянские земли, которыми они и так владели - широкий жест, после жестокой трёпки. Повернул и пошел в Индию.

Ещё один  путешественник по Московии Адам Олеарий указывает на способность русских к ремеслам, оценивая их способность не просто перенимать, но и усовершенствовать то, что понравилось:  „Люди эти (русские) очень способны к различным ремеслам, легко перенимают все, что увидят у немцев, и в немного лет они научились и переняли у последних много такого, чего прежде совсем и не знали. Поэтому в настоящее время они улучшенные изделия свои продают уже за гораздо высшую цену в сравнении с прежними ценами”.  В своих описаниях иностранцы постоянно говорят о многих русских изобретениях, как особенностях быта, о „базаре домов”, о „русских слюдяных окнах”, об особом способе передвижения при помощи „ям”, о „русской бане”.  Однако, иностранцы, посещавшие Московию, нигде не упоминают о двух замечательных изобретениях, введенных кем-то в русский быт. Я разумею здесь „самовар” или, как немцы называют, „машину для чая (Theemaschine)” и „русские счеты”. Нечто вроде наших самоваров применяли римляне времен империи. Римские самовары, однако, во многом отличались от  русских : нагревались чуть медленнее, но держали тепло и не требовали постоянной чистки труб.

Владимир II (1113-1125г.г.) Мономах, сын Всеволода Ярославича и Византийской цесаревны, внук Ярослава.  Византийский император Алексей Комень прислал ему драгоценный венец и золотую барму (оплечье). Женат на дочери англосаксонского короля. До княжения в Киеве был князем в Чернигове.

Владимир дополнил Устав Ярослава Мудрого ограничением допускаемых процентов от долговой суммы. Период его правления отличался установлением мира и прекращением междоусобиц среди князей.  Перед смертью("сидя на санях") написал "Поучение", что-то вроде духовного завещания сыновьям и потомкам о недопущении междоусобной борьбы и о сохранении земли русской.  Скончался в возрасте 72 лет.

 

Примечание: К середине XII в. на  основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель, к началу ХШ в. их стало около 50. Распад Киевской  Руси имел  чрезвычайно важные положительные последствия.  Небольшими территориями было легче управлять. Теперь каждый правитель заботился о княжестве, как о своей собственности, стремился его усилить и обогатить. На новый качественный уровень поднимается экономика (ремесленное, сельскохозяйственное производство). Отсутствие внутренних границ способствует развитию торговли, товарно-денежных отношений.  Но именно раздробленность и сыграла роковую роль при нашествии Орды. Князья занятые единоличными заботами не сообразили, что пришла опасность, не объединились и не выступили сообща. По одному последовательно и были смяты.

В это тяжелое время пришлось «княжить» при своеобразном подходе

к пониманию целесообразности борьбы или подчинения, требовались

другие личности, способные лавировать в своей политике, с целю

максимального сохранения княжеств и накопления сил.  Один из таких противоречивых (с точки зрения современных критиков) правителей – Александр Ярославич, позже прозванный Невским.

 

Александжр Ярославич Невский) 1252 - 1263 г.г Мономах, сын ЯрославаII,  На княжении в Новгороде вел борьбу против ливонских рыцарей. Неоднократно побеждал. Одержав окончательную победу, занялся  отцовским престолом, прекратил  безвластие и междоусобицы.

 В XIII веке Новгородская республика достигла пика своего расцвета и могущества. Отражение католической экспансии и Запада, разгром шведов в битве на Неве и немцев с ливонцами на льду Чудского озера, блестящая воинская, государственная и дипломатическая деятельность Александра Невского, его мудрая политика в отношении Золотой орды - все это славные страницы не только новгородской, но и общероссийской истории. Церковью приписан к лику святых.

Его преемники в последующие поколения не смогли приумножить или хотя бы закрепить достигнутое. Начался застой, а затем и разложение.   Так сказать «центральная власть», способная консолидировать славянские племена, ослабла и к следующему XIV веку вместо общерусского патриотизма стали шкурничество, сепаратизм и разбой. На передний план выдвигается криминальная личность средневекового бандита - ушкуйника, изменившего христианским заповедям, грабившего и сжигавшего повсюду русские города, вырезавшего поголовно все мужское население и продававшие мусульманским работорговцам молодых русских женщин и девушек. Не напоминает ли вам этот период другой, недавний, «послеперестроечный», новой демократии - «берите свободы сколько съедите» и в результате полное разграбление страны, бандитизм, убийства и  продажа девушек за рубеж в публичные дома.

Понятно, что неуправляемая и бесконтрольная вольница, по непонятным причинам отождествляемая некоторыми историками с превратно понятыми и истолкованными свободой и демократией, нуждалась в немедленном обуздании. Тем более, что Новгород, а вслед за ним и Псков, недовольные укреплением Москвы, затеяли опасные политические интриги и возымели серьезное намерение поступиться общероссийскими интересами и присоединиться либо к Литве, либо к Ливонии, либо к Швеции. Дабы покончить с сепаратистскими настроениями (которые, к чести новгородцев и псковичей, разделяли далеко не все).

К слову сказать, в этот довольно шаткий период почему-то московские князья озаботились пресечением тенденции раздробления и ослабления русской земли. Можно обсуждать и осуждать методы, коими Москва это делала, но почему это не сделали другие княжества, центры

политических сил на Руси. Потихоньку радовались, что никому не надо подчиняться? А Новгород, если бы ушел под власть шведам, процветал бы потом, как процветал еще долгое время, хотя и с урезанными правами?

 Требовалась бескомпромиссная политическая воля и твердая самовластная рука. Таковая вскоре нашлась.

 

  Иван III Васильевич 1462-1533г.г. Мономах- названный в последствии "собиратель русской земли", Великий. Не дал оторвать Новгород в пользу  польско-литовской части правления Новгородской Республики.   Укрепил династическую связь с Константинополем, женившись на племяннице последнего императора Константинополя - царевне Зое Палеолог.  Заменил белокаменные стены кремля на стены красного кирпича и значительно расширил сооружение. Стены стали выше, мощнее и протяженнее, вместо пяти башен стало восемнадцать. Однако это еще не был ансамбль в современном виде кремля. Составлен "Судебник" свод законов Московского судопроизводства на основе "Русской Правды". В правление Ивана Васильевича III Русь окончательно освободилась  от татаро-монгольской зависимости.

По пути в Волоколамск Василий получил нарыв, который очень быстро развивался. Доктора не могли оказать помощь, хотя в конце-концов болячка лопнула и из неё вытекло очень много гноя: князю временно полегчало. Без сил его доставили в подмосковное село Воробьёво. Понимая, что ему не выжить, Василий написал завещание и благословил на княжение своего сына Ивана. Он умер 3 декабря 1533 года от заражения крови.

     К сведению : хорошие клинки сабель ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. В 14 веке больше нигде в мире еще сабли ковать не научились.

В поиске правителей, заслуживающих доброго слова, не могу обойти Елену Глинскую – жену Ивана Васильевича III , мать будущего Ивана IV (Грозного)

Последней его волей умирающего Ивана Васильевича III была передача престола сыну, а «жене Олене» с боярским советом Василий III приказал «держать государство под сыном» до его возмужания.

 

 

Елена Глинская –(1533-1538гг).  Довольно быстро великая княгиня Елена Глинская стала единоличной правительницей России на правах регентши при малолетнем Иване. Остаётся лишь удивляться и восхищаться тем, что З0-ти летняя женщина с малым ребенком на руках смогла организовать себе единомышленников, укрепится на троне, раскрыть несколько боярских заговоров, ставивших целью ее свержение. Кстати, по поводу жестокости Ивана Грозного к боярам и церковным сановникам, следует помнить эти заговоры против его матери, когда судят его правление.

 За пять лет своего регентства Елена Глинская успела сделать столь много, что иным не свершить за десятилетия:

- Литовский король Сигизмунд начал в 1534 г. войну против России и проиграл ее.

- Правительство Глинской имело успехи в области международной дипломатии, в соперничестве с казанским и крымским ханами

- Княгиня Елена Васильевна сама вела переговоры и по совету с верными боярами принимала решения, а 1537 г., благодаря ее дальновидным замыслам, Россия заключила договор со Швецией о свободной торговле и благожелательном нейтралитете.

-Подобно княгине Ольге, основавшей в Х в. немало новых поселений, Елена Васильевна отдала приказ о построении городов на литовских границах, о восстановлении Устюга и Ярославля, а в Москве в 1535 г. строителем Петром Малым Фрязиным был заложен Китай-город.

- В годы правления Глинской была сделана попытка изменить и систему местного управления, что предвосхитило будущие реформы Ивана IV.

- Наиболее крупным мероприятием внутренней политики Елены Васильевны была монетная реформа 1535 г., приведшая к унификации денежного обращения в стране и преодолению последствий раздробленности. По всей России стали печатать деньги с изображением всадника с копьем, отчего и монеты назвали «копейками».

В богатую Московию потянулись эмигранты из других стран; только из Литвы выехало 300 семей. Перед Еленой Глинской открывались широкие перспективы. В 1538 г. ей было всего 30 лет. Она была молода, честолюбива, полна замыслов и не всем это нравилось...   3 апреля она скоропостижно скончалась. Её отравили.  Современные исследования останков Елены Глинской, показали наличие в её волосах огромной дозы мышьяка.

 

Иван IV (Грозный) В первую очередь следует отметить, что он навсегда отбил охоту у новгородских и псковских псевдодемократов торговать интересами Государства Российского. Крайне противоречивые оценки времени его правления, но отказать ему в благодеяниях на пользу Руси то же крайне сложно. За период правления Ивана Грозного на Руси были выполнены следующие преобразования :

- территория государства увеличилась за счет завоеванных земель, прирост территории страны составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км². Таким образом, к завершению царствования Ивана Грозного площадь Русского Государства стала больше площади всей остальной Европы.

- создан  "Судебник" и введен суд присяжных, запрещен  "Судебником" рабский труд

- установлено равенство между всеми слоями населения.. Крепосничества  в его правление на Руси не существовало вовсе.

- бесплатное начальное образование (церковные школы)

- создана регулярная армия на государственном содержании. Первая в мире военная форма - стрельцы).

- рост благосостояния и  соответственно сбор налогов выросли.

- наведен порядок в учете и сборе налогов, что обеспечило рост казны на три порядка.

- введена система  выборного местного самоуправления, вместо воевод.

- возникла усиленная эмиграция населения  из Европы семьями, а на Руси это приветствовалось, но селили вдоль "засечной черты"  (т. е на завоеванных  землях) выдавались подъемные по 5 рублей на семью .

- введен медицинский карантин на границах

- количество репрессированных  составило, по оценкам разных историков от 4-х до 7-и тысяч человек.  Это при "разгуле опричнины" среди населения численностью в почти 10 млн. человек ( точнее 9,7 млн., т.е. к населению -0,0004 – 0,0007 % репрессированных!).

Сравните как поступали в Западной Европе :  16 февраля 1568 года (время разгара опричнины Ивана Грозного) святая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Это не вполне удалось, но королевская армия сделала, что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек поголовно (мужчин, женщин, детей), а всего в Нидерландах – 100 тысяч.

     В 16 веке, в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "напиться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.   

     В 1569г. Грозный навестил, для принятия мер, Новгород, где бушевала эпидемия (число жителей составило около 40 000 человек.) - 2800 человек умерших.

     Ист. информ. :   "Иван Грозный"  Казимир Валишевский, франц.

В 1572 году султан Крымской провинции Османской империи решил покорить дикую, как уверяли европейские советчики, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была не просто остановлена, разбита – она была вырезана полностью, удрала ничтожная горстка !    

Это откуда такая армия, такой дух, когда страна, якобы  только пережила опричнину, террор и разграбление страны. Тоже как-то не вяжется с «общепринятой» историей правления Ивана Грозного.

На примере Ивана Грозного можно показать, как трудно для истории быть добрым и милосердным властителем, как к концу правления теряется рассудок и остаётся досада, толкающая на  жестокие поступки. Перечитайте еще раз, что было сделано в его правление, особенно «...возникла усиленная эмиграция населения  из Европы семьями» - это семьями перебираться в «жестокую деспотию» или тут что-то не так ?

     Польский король,   Сигизмунд II Август представил папскому престолу записку, в которой предупреждал, что признание папством за Иваном IV титула «Царя всея Руси» приведёт к отторжению от Польши и Литвы земель, населённых родственными московитам «русинами», и привлечёт на его сторону молдаван и валахов. Это почему? Потому, что им нравится деспотия? Или они надеются, при таком повороте дела, жить лучше, чем под властью Сигизмунда?

Я выхватил примеры на своё усмотрение, выбирая спорные моменты, чтобы нагляднее показать как манипулируют оценками истории Руси, России.      

Можно перечислять еще и еще примеры «благодатных времен» из истории развития России, к примеру время Екатерины I, Елисаветы – дочери Петра. Времена оказания помощи русскими войсками Европе.

 

Но это выходит за рамки моего намерения. Далее я буду штрихами напоминать, что в нашей истории было не так все плохо, допустим, в сравнении с другими странами. Всё постигается в сравнении !! .

- гувернантки и учителя шли косяком из Европы;

- не существовало понятия «обменный пункт», а при выезде за границу. Царские Российские рубли принимались с удовольствием в любой европейской стране.

- К семнадцатому веку клинки холодного оружия были потеснены другим вооружением - огнестрельным. Но уже с времен Ивана Грозного отмечалось, что артиллерия царя была разнообразна и многочисленна. «К бою у русских артиллеристов всегда готовы не менее двух тысяч орудий…» — доносил императору Максимилиану II его посол Иоанн Кобенцль. Более же всего впечатляла тяжелая артиллерия. Московская летопись без преувеличения пишет: «…ядра у больших пушек по двадцати пуд, а у иных пушек немного полегче». Самая крупная в Европе гаубица — «Кашпирова пушка», весом 1200 пудов и калибром в 20 пудов, — наводя ужас, принимала участие в осаде Полоцка 1563 года. Также «следует отметить еще одну особенность русской артиллерии 16 столетия, а именно — ее долговечность», — пишет современный исследователь Алексей Лобин. «Пушки, отлитые по повелению Иоанна Грозного, стояли на вооружении по нескольку десятилетий и участвовали почти во всех сражениях XVII века». Это уже в XIX-XX веках в России и за границей усиленно культивировалось  мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".

   Если верить учебникам,то Россия времен Петра I, как в романе А. Толстого "Петр Первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная. А на деле, именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением! Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие, хотя и следили за новинками Европы, перенимали интересные экземпляры.

 Цитата из "Энциклопедии вооружений: «...производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Сомневающиеся, посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Это во время «тирании» Грозного и много десятилетий после неё, как результат этой  «тирании». В результате длительной, хорошо планируемой дезинформации сложилось мнение и наши люди не верят, что Русь на протяжении длительной своей истории и по многим параметрам обгоняла Европу. 

На форуме в Ин-ете встретил обсуждение «благополучных времен» проживания в России, мне попалась такое высказывание :  

«..Кроме "критерия благополучия" надо бы найти ту "статистику", которая описывает рост/падения "критерия благополучия". Сами понимаете, что история российская (до второй половины/конца 19 века) писалась исключительно дворянами, элитой и в первую очередь они описывали историю себя. А какой критерий благополучия эти дворянские историки могли применить к крестьянам? - Растет народонаселение - значит живут крестьяне хорошо. Такой рост населения мы наблюдаем со второй половины 19 века. Если историк Милюков исследуя Смуту пишет, что к концу правления Ивана Грозного исчезло около 20% сельских домохозяйств - значит хреново было российскому крестьянству, разбегались кто куда ...» Конец цитаты.

Не корректно автор рассуждает. Критерий, как таковой, не нуждается в статистике – его признаки или есть или нет и достаточно, чтобы определиться отнести в кучу с признаками или в кучу без таковых. Критерий «сладкий» - какая статистика нужна чтобы сказать сладкий или нет? Но вот при сравнении какой продукт слаще или всегда ли так сладок потребуется статистика. Статистика нужна, когда появляется необходимость сравнения в «куче» двух, трех, нескольких объектов, обладающих заданным критерием, и требуется выделить их по ранжиру между ними или во времени  или ещё как-то. 

И как-то пренебрежительно автор относится к написанному дворянами, априори считая их лгунами и неспособными оценить свое время. Тогда все написанное дворянами нужно выбросить потому, как крестьяне вообще ничего не писали (или писали крайне редко из крестьян).  Потом кто отрицает, что если народонаселение растет, то всему народу хорошо и не только крестьянам?   А вот Милюков констатирует то, что из центральной России крестьяне не «разбегались кто куда», а переезжали на другие земли, от помещиков по далее и становились хозяевами. Просто надо учитывать, что   «к концу правления Ивана Грозного» территория Русского государства увеличилась в двое (стала больше Западной Европы ) и эти новые эемли надо было обживать, а желающим оказывалась помощь. В этот же период в России означился и большой стабильный приток семьями из соседних стран Запада – причина та же, люди хотели получить земельный надел, в родных странах землю надо было покупать, а  в России давали надел бесплатно и выделялись деньги из казны на обустройство. Во, как было «хреново» желающим крестьянствовать, им вообще-то во все времена было не легко – специфика труда, но в данный период как раз, власть пошла навстречу с оказанием помощи. Историки России Болтов, Шлетцер, Карамзин, Похоровский, Щекатов, правовед  Терлаич  оценивают правление Ивана Грозного как эффективное, а не тираническое.

     Приведенная выше цитата из форума - это яркий пример того, как можно передернуть факты, если хочется «поплевать» на историю.

     Знание реального состояния дел, без нытья или эйфории, позволяет понять куда, сколько и как направить усилия для более лучшего развития. Против чего, почему и как направить усилия, чтобы ликвидировать тормоз, снизить вред.

 

Вопрос 3й.  Если не было хороших правителей, то что за проклятие

на Руси, не позволявшее таким правителям возникнуть ?

 

     Если опустить времена народного правления, описываемые в Ведах, или по факту Новгородской республики, поскольку это было давно и спросить не с кого. А вопросы к этой форме правления тоже есть. Если вести разговор о конкретной единоличной власти, то следует сказать, что в этом плане, в истории мы не выделяемся. Было правление Гришки Отрепьева, Бориса Годунова, хоть и скоротечное, но было! Были тихие времена, о которых и сведеней, то нет ни в летописях, ни в молве народной. Были на Руси (в России)и хорошие и плохие правители и ничем не заметные, но были и колоритные фигуры. России на все везло ! Я бы сказал, что как раз постоянное наличие очень энергичных князей и мешало наступлению длительного спокойствия на Руси. Если уж говорить о «проклятии», то именно это и есть оно - избыток крепких, энергичных, личностей вызывало постоянное соперничество, которое впустую поглащало ресурсы людские и материальные, которое позволяло врагам со стороны, находить удобное время для нападения и одоления «самостийных» поодиночке. Не в пример западно-европейским князьям, которые за своё княжение успевали присягнуть не однажды и это было нормой – победил моего сюзерена, значит я освобожден от предыдущей клятвы и присягаю победителю.

     Припомните из написанного выше, что писали о славянах Мавро Орбини, Оттон Бамберский и вы поймете, что присягать несколько раз на Руси не умели, на Руси таких людей не одобряли. Поэтому когда русские князья вели такую игру с «ордынцами», то современники их не одобряли и считали, что преступивший клятву раз, мог это сделать и еще не однажды, следовательно из списка благородных людей, людей верных своему слову он исключался. Кстати, в такую ситуацию как раз попал Александр Невский и еще ряд князей, которые приносили клятву ордынскому хану и не собирались её ревностно соблюдать. На Руси было

Принято клятву верности и преданности соблюдать, поэтому если не хотел кто-то кому-то подчиняться, то и дрался насмерть, если не желал заслужить презрение соплеменников. По этой же причине (кроме рослости, силы и ловкости) наемники из славян, при дворе Римской империи, считались одними из самых надежных – не преступали клятву!

     Больше никаких «проклятий» не припомню и считаю, что появлению

умных и толковых правителей на Руси ничто не мешало. И они появлялись

периодически, в нужное время.  

 

Вопрос 4й. Почему, с постоянно «глупыми» правителями, Русь не исчезла с карты Евразии, а выстояла в течении, как минимум, четыре тысячелетия?

 

Добравшись до четвертого вопроса, мне уже не хочется доказывать, что Русь, Россия не были обделены на достаточно энергичных, умных и эффективных правителей. Разумеется, были и лихие времена, процессы истории тоже подчиняются закону «гармонических колебаний». Важен итог до наших дней : территория и этнос сохранены, живем и развиваются с

надеждой что «завтра будет лучше, чем сегодня». И надежды не беспочвенны.

Допустим, утверждение о том, что на Руси и России все времена были «глупые» правители. В этом случае следует две возможности: первая государство и этнос сходит с исторической арены, поглощаясь, или уничтожаясь другими, более «умными». Или , несмотря ни на что, государство и этнос выживает за счет очень мощной сторонней поддержки. Не мифической, а реальной. Чтобы помогать тысячелетиями огромной территории и не маленькому, по численности народу, надо где-то иметь бессеребренника «донора», который бы подкармливал, оберегал Русь (Россию).  Не смешно?!  В истории другие факты- Россия других, оберегала, а Россию никто!  Так в 16-ом веке могла исчезнуть Болгария, которую начала завоевывать Турция. Русские войска сыграли решающую роль против османской армии в районе перевала на Шипке.  Шипка — одно из наиболее известных имён в истории Болгарии, святыня болгарских патриотов. Самые масштабные и торжественные мероприятия проводятся здесь 3 марта — это день подписания Сан-Стефанского мирного договора, который принёс свободу Болгарии после пятивекового османского ига. Так в 19-м веке могла исчезнуть Грузия, если бы Россия не взяла её под защиту от той же Турции. Российская империя приходит на помощь Грузии. Императрица Екатерина II направила сюда свои войска. И к 70-м гг. XIX века российские войска полностью избавили Грузию от присутствия турков. В 1783 правитель Грузии - Ираклий II заключил с Екатериной II договор (Георгиевский трактат), согласно которому Россия установила протекторат над Картлийско-Кахетинским (Грузинским) царством. Русские войска были несколько раз в Европе как освободители и всегда оставляли освобожденные территории.

Если у какого-то числа населения сложилось впечатление, что Руси, России никто, никогда не мешал, и мы только по собственной глупости бездарно тратили средства, то опять же читайте историю. Читайте источники «за и против», анализируйте и поймете, что была и глупость (как например, выращивание кукурузы по всей территории России, поворот рек Сибири, поднятие целины в казахских степях), но была и железная необходимость тратить средства не на социальный сектор, а на оборонную отрасль. Зря это делали? Почитайте «План ядерного удара США по России (ATTACKING RUSSIA’SNUCLEAR FORCES) любопытный американский документ.

Показаны на картах цели ударов по России, по категориям (аэродромы дальней авиации, ракетные позиции, заводы, арсеналы и т.п.) Наглядно прорисованы прогнозы радиоактивных следов, какие города накрывают, какие дозы получает население, сколько покойничков в тысячах штук. Сколько боеголовок на какую цель надобно истратить. Актуальность данных по последнему изменению примерно 2001 год, хотя названия некоторых объектов датированы более ранними датами. Выложен в Ин-ет.

Что сделали с Югославией,  Ираком, с Ливией – по какому праву? Безнаказанно! А почему не по России? Просто – пока страшно ! Будем дурака валять и никому не станет страшно порвать Россию «как тузик грелку на помойке». Найти предлог? А его и искать не будут, если Россию порвать. Это сейчас Россия ещё КОЕ ГДЕ И КОМУ МЕШАЕТ орудовать безнаказанно.

Не надо было во всем и всех догонять по уровню производства. Не надо было, да мы и не могли – не по средствам. Надо было торговать, покупая то, что не намерен производить, но при этом необходимо было иметь, то что с удовольствием купили бы другие.

А Русь торговала и была на хорошем счету у Ганзейского союза (иначе не получила бы те привилегии, которые ей дали). Но менялась политика Запада, и в иные времена, стали действовать иные правила – дискриминирующие по отношению к России. Что это значит? Поинтересуйтесь что такое ограничения КОКОМ (COCOM - Coordinating Committee for Multilateral Export Control, - Многосторонний комитет по контролю за экспортом)?  Для чего зайдите на сайт http://enc-dic.com/economic/Kokom-6128.html . И вам станет ясно, что торговать с нами не хотели, а пытались выкручивать руки. И когда зарубежные фирмы готовы были покупать нашу новейшую технику, опережавшую зарубежную, то это пресекалось в рамках Европейских взаимных обязательств. К примеру, Ленинградское оптико-механическое предприятие в содружестве с Ивановским машиностроительным заводом создали металлорежущий станок, который способен был изготавливать эталоны штриховых мер – высочайшая точность. Были желающие покупать эти станки (Швейцария, Италия), но сделка не состоялась по запрету. На внутренний рынок, в то время, много станков не требовалось. Была выпущена ограниченная партия и выпуск прекратили.

Причем действия КОКОМ, часто били и по западно-европейским предприятиям, тем не менее КОКОМ жестко действовал до 1991г, когда его объявили «анахронизмом холодной войны», на словах, но на деле принципы поведение по отношению к России остались, но в более скрытой форме.

Ещё можно привести пример -проведение в 1980г Олимпийских игр  в Москве. Дождались подписания Москвой всех контрактов на трансляцию хода соревнований и заявили, что поставлять современные телевизионные передатчики цветного изображения (для оснащения студий Останкино), телекамеры и прочую аппаратуру КОКОМ в Россию запретил, сюда же присовокупили бойкот Олимпиады. Были срочно разработаны российские передатчики, оборудование и организован их выпуск. По итогам трансляций ни одна компания не выразила неудовольствия. Контракты были выполнены, неустойки и штрафы (на что очень надеялись организаторы бойкота и запрета) предъявлены российским компаниям не были. А вот зарубежным компаниям, сорвавшим поставки оборудования, отдуваться за срыв обязательств по контрактам пришлось по полной.

     В условиях подобной «дружбы» России приходилось полагаться на собственные силы, на свою промышленность. Не хочу поминать гонку вооружений, достаточно просто не честной торговли. России самостоятельно по большой группе товаров народного потребления организовать выпуск необходимого количества и современного качественного уровня не хватало средств, оборудования, времени и специалистов.

Тем не менее по собственному опыту знаю, что бытовая техника работала долго и надежно : один из первых холодильников «Ока» проработал без нареканий 17 лет, «Саратов» -12 лет и последующие попадались качественные, телевизоры, швейные машинки, стиральные машинки, электроплиты работали долго и качественно. Не было разнообразия как после 2000 года, кое что было не достать (машину мебель) нужного типа, но на то были причины, «ныть и плевать» зачем?

Неправда, что были хорошего качества? Бросьте! Холодильники «Сибирь», «Снежинка», «Иней, «Север» до 60 процентов выпуска уходили на экспорт, например, в Англию.

Маленькая мелочь : «Мешочники» 90-х и далее знают, как легко можно было продать в Польше, Венгрии, Чехословакии, Австрии  русские утюги, электрокипятильники – они не были последним писком дизайна, но были удобными, вполне соответствовали назначению и работали гораздо дольше европейских.

«Дураки и дороги» ?  Дураки есть везде и в России тоже. Никто статистикой «на душу населения» или в «промилле» не занимался.

Шутовство и ёрничание имело хождение в народе, одобрительно воспринималось публикой. Прикидываться простачком и недотепой, перед незнакомым человеком, гостем, было началом розыгрыша, по концу которого «недотепа» выходил с блеском из созданной шутки-ситуации, оставляя противника в смущении и досаде от того, что попал в глупую ситуацию. Но долго прикидываться массово глупыми нельзя, поскольку постепенно это становится популярным поведением, позволяющим уйти от

ответственности, кроме того, иностранцы могут с полной уверенностью тиражировать, на полном серьёзе, утверждение о «глупых русских». Шли годы, сознание приобретало «выверт» и вот уже нам надо оправдываться, что мы на самом деле не такие уж и глупые. Мы не самые умные, но и не глупее других.

Если телепередачи смотрим внимательно, а не раболепно, то признаки дураков появляются в Европе, Азии, США и на Британских островах. Чего стоит шоу, где предлагают какую-нибудь пакость и подначивают, кто из зрителей согласится поучаствовать за 100 баксов, но это мелочь. В России, в ногу со временем, родители заявляются в школу и избивают, на глазах детей, молоденькую учительницу, в одном городе, в другом –дикость? В США, в Германии родитель заявляется в школу и открывает СТРЕЛЬБУ из пистолета во всех – учителей детей. Это что – дураки покруче?

Смотрите внимательнее и увидите дураков покрупнее. Просто в России еще можно с чиновником поспорить и даже поругать. Попробуйте это сделать, допустим, в штатах, получите огромный штраф или срок. Потому там что чиновник сказал, то граждане не обсуждают а выполняют, а следовательно какой он дурак, если ты возразить ему не смеешь? Это ты против него дурак !

     А вот что касаемо  дорог, то не так все просто. Желающие ознакомиться с вопросом досконально, могут сходить на сайт, где затронуты все проблемы и дан сравнительный анализ по странам мира

http://www.idt-invest.ru/articles.html?id=49  а в России, прежде всего

2/3 территории   это зона глубокого промерзания грунтов, для сравнения

ситуации более или менее  , можно взять Канаду и увидеть такие цифры :

Россия- площадь17 075 400 км², дорог 0,747 млн. км.

Канада - площадь 9 976 140 км², дорог 0,9018 млн. км.

Т.е. при территории Канады, почти вдвое меньше, чем в России, дорог (общего пользования) построено не намного больше, похоже и у них уходит много затрат на ремонт и восстановление, что отвлекает ресурсы на строительство новых дорог. Кому довелось проехать по Канаде за рулем, констатируют : дороги в Канаде не сказать волшебные. Ремонтируют полотно часто. О дорогах местных, проселочных может сказать тот факт, что обычные вездеходы и вездеходы на огромных колесах там в чести т.е. дороги сравнимы с нашими дорогами.

 Россия в целом - северная страна. Примерно 70% ее территории (около 12000 кв. км.) имеют официальный статус районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с суровыми климатическими условиями.   Но все же российский Север на порядок многолюднее, чем канадский.   Самые пустынные округа РФ не так пусты, как северные территории Канады. В России исторически доминирует "срединная зона", так называемая "Главная полоса расселения": треть площади и три четверти населения России. Но и с учетом этого средний россиянин живет в суровых климатических условиях. Среднегодовая температура в России  составила -5,5°С для территории и +2,8° для населения (т. е. там где живет основная масса населения - в более теплых зонах). Для всей территории Канады среднегодовая температура -4,4°, но канадцы расселены так, что живут при +5,8°.   Морозы в Канаде и России стоят более 200 дней. Площадей с зимами по полгода и дольше там 73%, у нас - 69%, а жителей, терпящих такие зимы, в Канаде 2,5%, а в России - 8,5%. Для канадца зима в среднем длится 125 дней, для россиянина - 143 дня, для жителя Европейской России -133 дня, а для шведа - всего 94 дня, нормальные 3 месяца. Нигде не научились преодолевать последствие зимнего вспучивания глинистых пород, с последующим просяданием при оттаивании. Канадцы пока тоже не знают как с этим боротся.

В общем километр дороги в России это далеко не километр дороги в Европе.... Тут нам явно не повезло.  

А в чем же все-таки откровенно повезло Руси, России

http://www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/8.htm - мировые ресурсы

Россия является по суммарному природно-ресурсному потенциалу одной из крупнейших держав мира. Особенно она богата полезными ископаемыми. Среди стран мира Россия лидирует по запасам топливно-энергетических ресурсов. В России находится 50% мировых потенциальных запасов угля (а используется всего 40%), 23% – запасов нефти, 33% – запасов природного газа.

Кроме этого Россия богата запасами железной руды, медных, алюминиевых, никелевых и титановых руд. Крайний Север и Сибирь богаты запасами алмазов и благородных металлов. Первое место в мире Россия занимает по запасам химического сырья. Лидирует Россия по запасам древесины – 23% мировых запасов древесины приходится на Россию, правда добывать эту в древесину сложнее чем, например, в Финляндии, да и везти из глубины страны к промышленным центрам или за рубеж, на экспорт - дорого. Выгоднее вывозить продукты глубокой переработки древесины – клееные конструкции для перекрытий, фанера, клееный брус, бумага.

В России находится 1/5 мировых запасов пресных вод, основная масса приходится на озеро Байкал. Суммарные гидроэнергоресурсы России оцениваются в 2395 млрд. кВт/ч, но экономическая эффективность их составляет 852 млрд. кВт/ч.

Велика площадь территорий России, пригодных для сельскохозяйственного использования. Хотя суровые климатические условия снижают сельскохозяйственный потенциал страны. Наибольшую площадь занимает арктический пояс (5 млн. км²), на втором месте умеренный и субтропический пояса (3 млн. км²), на третьем месте – умеренно-теплая и южная зона (2 млн. км²).

Россия – одна из слабозаселенных стран мира. Средняя плотность населения 8,5 чел. на км² . На карте России выделяются ареалы с высокой плотностью населения; так, в западной части (кроме Севера) выделяется полоса вдоль транссибирской магистрали, которую называют «главной полосой расселения» (ГПР), она занимает 1/3 территории России и сосредотачивает 93% населения. То есть земли у нас – развивайся в любую сторону, хватило бы ума и воли.

 

В порядке эпилога :

 

     В нашей истории нам есть чем гордиться и что уважать. В отношении других народов мы не лучше и не избраннее, но нет такого народа, который имеет право нас поучать и подправлять. Мы можем что-то перенимать у других, если это целесообразно и не нарушает целостности остального, а лишь улучшает его, но навязывать нам что-то со стороны никто не имеет ни морального, ни правового основания. Так же как и мы не имеем таких оснований. Переняли японцы у нас принцип соцсоревнования и бригадной формы труда, встроили его в свою культуру производства и «сказали, что хорошо» - флаг им в руки и искреннее пожелание успехов! Плохо, что мы в «перестроечный и постперестроечный периоды» разрушили промышленность, утратили эту форму труда, теперь попробуй возроди!

И еще маленький штрих из исторического прошлого: мы сами отмечаем в натуре Россиян неискоренимое ожидание того, что кто-то о нас должен позаботиться, «..вот приедет барин, барин нас рассудит», все же говорит о том, что исторически такая забота проявлялась иначе бы в национальной черте не закрепилась.

Что касаемо проблем Руси, то основную проблему правления на Руси я сформулировал бы так :  После снижения значимости идеи Ведизма для всего конгломерата племен не нашлось общей идеи, на основе которой этот конгломерат мог быть единым народом без междоусобиц и растаскивания земель. Территория была настолько огромной,  а ресурсы были настолько велики, что каждый князь ощущал себя достаточно сильным, чтобы не подчиняться никому, потому единство княжеств не стало национальной идеей.

Великие князья, цари , императоры, Генеральные секретари не смогли создать систему преемственности власти и идеологии, выработать у народа уважительное отношение к власти его оберегающей. Вместо собирания и сплочения земель, иногда делили земли между сыновьями, отрекались от власти, давая повод самозванцам захватить ее. Кроме того,  достаточно большое количество династических браков с сопредельными землями давало повод, при малейшем ослаблении Руси, претендовать на владение престолом чёр-те каким самозванцам.

Русь  перетерпела столько, войн, междоусобиц, холопских бунтов, как ни одно другое государство и все же выжила, не канула в историческом далеке..

И ради справедливости, следует сказать, что у Руси было и не мало славных правителей, которые смогли главное – обеспечить нам возможность гордиться, что мы русские и принадлежим к славной семье славян. Они не дали исчезнуть территории славян и самим славянам как этносу. Дальше дело за нами и нашими потомками.

Перевалив в своём бытие в третье тысячелетие после Р.Х. Русь, Россия переживает, не крах и критический период, но не лучшие времена: очередная смута- перестройка, дележ власти и земель, руками тех, кто не читает и не вникает в историю. В лучшем случае пользуются сведениями о нашей истории из сомнительных источников, потому ничему и не учатся. Да, собственно, знания приходят медленно, а дикость быстро, но дикостью пользоваться долго не получается – история, опять же, нас этому учит.

Намеренно не касаюсь периода советской России, поскольку еще не осознали, что пережили. Пока только спорим.  Я полагаю, что  период размером около 80 лет в истории по сравнению с 4, 5 тысячелетий не может дать решающей оценки по всей истории Опустил же я периоды и по более.  Главное, что я хотел сказать, это нам надо не каяться в чем-то, не пресмыкаться, не ползать на животе, а  внимательно изучать прошлое, хорошенько думать, анализировать, вырабатывать национальное самосознание, сохранять культуру, уважать подвиг предков.  Мое отношение к  периоду  советской России  не вызывает у меня защечной слюны, но и  не вызывает потока  сплошного восхваления.  Лично стране этого периода многим обязан : образованием воспитанием, профессией и семейным счастьем.  Многократно побывал за рубежом на Западе и в Китае.  Могу  сравнивать  многие моменты как очевидец.