Темы    1.- Стойкие заблуждения в суждениях людей о Руси вообще  и русских в частности.

2. - Русский  менталитет , есть ли таковой?

3. – Не мытая и постоянно отсталая ?

4.  -  Патологические пьяницы и воры

5. – Русские мужчины и женщины.

6. –Заблуждения на бытовом уровне

7. – История русских открытий и изобретений

к меню Темы

На Главную

 

Тема 1

Глава      «РУСЬ»

 

        Знакомясь с историей Руси, я не мог  отделаться от мысли о том, что люди, освоившие земли бассейнов рек Днестра, Днепра, верховья Волги и Дона находились в каком-то котле исторических коллизий. Сдается, на этом перекрестке переселения племен и народов, славяне сильно мешали этому движению своим упорным нежеланием оставить эти земли.  Создаваемую славянами культуру и исторические памятники так долго и нещадно уничтожались и своими правителями и завоевателями, что до нас не дошло почти ничего из глубины веков периода от заселения этих земель. Когда эти земли были заселены славянами? По этому вопросу не вдавались в подробности известные русские историки Карамзин, Соловьев, Ключевский. О "Ведах" древних славян, до последнего времени, говорили как о мистификации. "Провал" информации по истории славян от зарождения и до основания Новгорода волнует воображение и манит своей загадочностью.

        Принято считать по некоторым историческим фактам, что:

Новгород основан в   -  859 году н.э.

Киев                         -  860 год н.э.

Ростов                      -  862 год н.э.

Смоленск                  -  863 год н.э.

Псков                        -  903 год н.э.

Суздаль                     - 1024 год н.э.

Москва                      - 1147 год н.э.

        Что же было до основания Новгорода? Что основатели считали "Старым городом", ну не  Изборск же? И странно, что в школе, в вузе подавляющее большинство славян получают информацию о своей истории "от Рюрика" и ни у одного составителя учебников истории не дрогнула рука отсечь все, что было до Новгорода и славян вокруг озера Ильмень. А что было до основания Киева? Как будто по Днепру люди плавали и не видели красоты этих земель?   Почему  нас не интересуют так называемые "гипербореи", о которых много упоминают древние греки, как о народе, живущем далеко севернее Греции. Удивительное пренебрежение власть имущих славян к своим предкам на протяжении многих веков.  В народном эпосе кое-что сохранилось, но в летописных документах в археологических памятниках пусто. Уничтожено, как языческие памятники при крещении Владимиром Киевской Руси?  Но почему греки, принимая христианство  не предали забвению свой пантеон языческих богов, оставшиеся статуи, барельефы, храмы. Неужели до  Киева ничего не было, кроме капища Перуна на горе, которое уничтожили люди по приказу князя Владимира I - Красное Солнышко? Почему надо было уничтожать?   Но и зафиксированная от основания Киева,  история славян изобилует странностями и несуразностями, которые допускали правители Руси. Несуразности, которые не позволили стать славянскому этносу монолитным.  Правители не смогли выработать национальную идеологию и на ее основе быть единым народом без междоусобиц и растаскивания земель. Не смогли создать систему преемственности власти и идеологии, выработать у народа уважительное отношение к своей стране и власти его оберегающей. Вместо собирания и сплочения земель, постоянно делили между сыновьями, отдавали власть кому попало, отрекались от власти, давая повод самозванцам захватить ее.  Русь  перетерпела столько, переселений, междоусобиц, холопских бунтов, как ни одно другое государство и все же выжила, не канула в историческом далеке.. Что же это за государство? Прежде всего следует внимательно смотреть о Руси какого периода идет речь? Обо понятие  Русь распространялось в иное время на огромную территорию Европы и Азии, в другое время, Русью называли лишь пару княжеств славян. Сужение или расширение земель  Руси происходило по воле очередного могучего князя или утраты его могущества. Перенос названия Русь происходил и по мере образования русских общин на соседних землях, которые формально не считали себя Русью, но причисляли себя к славянской семье племен.  Много позднее, когда было покончено с вольницей княжеств славянских племен,  название "Русь" стало отражать название государства, в более или менее понятных пределах земель. 

        Русские историки говорят, что племена славян назывались по месту селения (к примеру - морава, чехи, лутичи, ляхи, поморяне, поляне, древляне). И только племена,  жившие вокруг озера  Ильмень, основавшие Новгород, звали себя славянами. Возможно, другие себя и не считали славянами, потому и враждовали со славянами на протяжении долгих веков. Потому три брата  Кий, Щек, Хорив из племени полян, основали  Киев и знать не хотели Новгородцев славян.  Может быть славяне зря примазываются к полянам и ведут свой отсчет от  Киевской Руси, а следует вести  отсчет от Новгородской Руси?  Может быть владение Киевом - это оккупация чужой территории, а не переход власти от родственного племени к родственному племени?  Может быть, поэтому шла вражда и попытки отделиться? Этот вопрос можно было бы несколько прояснить, если бы мы побольше знали о праславянах. Как они размещались, как дробились, какие имена носили, какой вере следовали и что от этого осталось в, так называемой, семье славянских племен?

        Одним из предшествующих славянам племен, называют скифов. Некоторые племена скифов себя называли "сколотами" или "паралатами".  А персы их именовали "саками" -стража стад - собаки.  По верованиям зороастрийцев собака это очень уважаемое животное. Не удивительно, что собака служила тотемом у многих  скотовод-ческих  племен.  Древне-иранское "сака" трансформировалось к нашему времени - "сака" - "спака" - "собака".  Однако известно, что скифы все же делились на  скифов" царских", скифов "кочевников" и скифов "пахарей" -земледельцев и наверняка, у этих трех направлений деятельности было очень  мало общих интересов. Распахать степь- значило лишить скотоводов пастбища - вот и один из конфликтов интересов.

        Племена скифов жили в Среднем Причерноморье в 7-м веке до н.э. - 3-й век н.э., то есть скифское  государство ( столица Неаполь скифский,) существовало около тысячи лет, пока его не разгромили готы - будущие германские племена.  И племена скифов  растворились среди других племен? Один из вариантов изыскания, как возникло название "славяне"- лингвисты и этнографы докопались до "slou" с суффиксом  "en"  произносимое как "словен" и истолковываемое, как "принадлежащие к одной домашней общине", а член такой общины  назывался "sluga",  член округа  общины назывался "sloboda".   Вероятно, в последствии понятие  получить свободу означало выйти  из членов общины - из "sluga"  и стать - "sloboda".

        Племена, которых объединяют в праславянские, богам  поклонялись вроде бы одним. По крайней мере, пантеон богов славянских с Велесом перекликается с персонажами пантеона скандинавских богов с Одином-потомком Велеса.  История праславян  мало известна и еще менее популяризирована.  Может быть, спустя столетие, скажут доброе слово нашему современнику  Александру Игоревичу Асову, который написал ряд  книг по истории праславян и, в частности, "Веды Коляды", "Веды Велеса", "Атланты, арии, славяне". Эти книги достаточно полно удовлетворили мое любопытство о праславянах и славянах до Киевской Руси, а далее я читал Историю России в изданиях Соловьева, Карамзина, Иловайского. История в трактовке Иловайского мне показалась понятнее и ближе.

        Только Веды славян, в частности, "Веды Коляды",  датируют первый исход или переселение с севера праславян на русскую равнину, как "две тьмы" лет назад. Речь идет о том, что праславяне около 20000 тысяч лет назад, до очередного оледенения, жили на землях у современного Белого моря и далее по побережью до  Уральских гор.. Ушли они от туда  под предводительством старейшины Отца Яра "…в Край Русский" XX-Vтыс. до н. э.. То есть переместились на среднеевропейскую равнину, на земли Южного Урала и и северного Казахстана. В последующие тысячелетия они заселили всю территорию Европы и значительную часть Евроазиатской территории.

        В течении длительного периода происходило перемещение каких-то родов по этой территории. Установить достаточно точно: кто, куда и когда перемещался, не представляется возможным. В Ведах речь идет еще о 10000лет, более или менее спокойной жизни, а затем перемещение было вызвано очередным земным катаклизмом - сильнейшее землетрясение и потоп во времена гибели Атлантиды, описанной  Платоном. Современные исследования подтверждают наличие факта глобальной катастрофы, произошедшей на земле около 11800 лет назад (IX тыс до н.э.).

        Что было потом, можно только предположить?  Сильнейшие бедствия на протяжении нескольких поколений, привели к очередному движению славян, которое происходило  при потомках Отца Яра.  Опять произошло  разделение. Одни остались в Семиречье и прожили до времен Отца Богумира (II тыс. до н.э.), которого Веды   называют родоначальником,  по крайней мере, пяти славянских родов: три от дочерей и два от сыновей. Описывается это в "Книге Велеса", изданной А.И Асовым, причем, мне кажется, что этот эпизод несколько перекликается с библейским эпизодом Авраама, которому явились три мужа, когда он сидел возле шатра в дубовой роще (Бытие, Гл.18, абзац 2). В "Книге Велеса" говориться о том, что Отец Богумиир, озадаченный, как выдать замуж своих дочерей (Скриву, Древу, Полеву), однажды поехал, куда глаза глядят, доехал до дуба и остался ночевать. В вечерних сумерках подъехали на конях к нему три мужа (Утренник, Полудник, Вечерник) и поведали ему, что ищут себе жен. Богумиир привел их к дочерям своим и от них пошли первые славянские роды: кривичи древляне поляне. Богумиир имел двух сыновей: старший Сева и младший -Рус. от них идут северяне и русы.  И было это во времена древние до исхода нашего из Карпатских гор, за 1300 лет до Германареха.         Собственно славяне выделились из арийских родов, как род Богумира и его жены Славуни.  Богумиир основал огромную империю, отзвуки о ней сохранились в преданиях народов Евразии, но пришло время и она  распалась под ударами других завоевателей. А пока с потомком Богумира, князем Оседнем славяне остались в Крае Зеленом -("оседень" от слова "седый" - в значении "мудрый").  При князе Оседне (принявшем имя Арий) праславяне, жили в районе Южного Урала и Семиречья (Краю Зеленом), то есть обосновались на огромной территории. Придерживались ведической веры, соблюдали культ Яра -солнца и распространили свои знания на территории современной Прибалтики,  Балкан, Украины, Белоруссии, России, . Ближе к временам Крещения Руси ведическая культура ариев-асов будет значительно утрачена.

        Другая часть славян ушла на Восток. За много столетий их потомки, соблюдая и проповедуя  ведическую веру, поклоняясь богу луны -Индре, воинственному богу, прибрали земли современного Алтая, Бурятии, Монголии, Дальнего Востока,  добрались до Китая и Индии.  Арии -дасуни сохранили свою ведическую культуру, передали ее многим народам на своем пути. Не везде она стала стержневой, но отпечаток наложила. Более всего ведическая культура привилась в Индии. Здесь идеи Вед развиты с учетом самобытных особенностей, использованы для целей народной медицины, познания себя и окружающего мира, для целей духовного развития. Через два тысячелетия эти знания вернутся на Запад и на землю Руси, как бы подтверждая непреложность действия Коло - ведического образа- круга, по которому развивается и угасает все в этом мире. Здесь можно сделать сноску о происхождении свастики в виде креста с изогнутыми, под прямым углом концами, и вписанным в круг. Это не изобретение фашистов, просто они присвоили древнее ведическое изображение Коловрата, которое существовало в двух видах: Посолонь (по солнцу, по часовой стрелке) -знак рождения, перехода из духовного мира в реальный. И Осолонь (против солнца, против часовой стрелки)- знак угасания, перехода из реального мира в духовный.  Излом под прямым углом концов креста показывал (как реактивную струю) направление вращения Коловрата. Фашисты выбрали направление угасания.

         И так в IV тыс. до н.э  праславяне -арии разделились на два рода, идущих по двум путям: по пути Солнца и по пути Луны, т.е. по пути Яра-бога Солнца, сына Велеса  и по пути Индры, сына Дыя, Лунного Бога. Это было принципиальное разделение по вероисповеданию на ясуней, идущих по солнечному пути и дасуней, идущих по пути Луны- суть разделение на асов и ванов.  Славяне арии-ваны двинулись из Семиречья по равнине на восток.  

        В Семиречье арии-асы славяне тоже не сидели- князь Сева и младший -Рус ушли на север к Ильмерским землям, куда потом приведет и свои роды  князь Словен от реки Непры.  Вероятно, это его роды "растоптали готов у моря готского", двигаясь в Земли русские (Днепровские степи), потом к Карпатским горам. Не все прижились в Горах Карпатских, потому часть родов подались на север к землям Ильмерским. О борьбе славян из Семиречья со славянами-готами (II-I тыс. до н.э) сообщается в Ведах:"... Мы пришли из Края Зеленого (Семиречье) к готскому морю и растоптали готов, которые были преткновением на нашем пути…".  В "Книге Велеса" есть строки:".. за 1500 лет до Дира прадеды наши дошли до Карпатской горы и там они осели.." Называли они себя славянами - русами, "…потому что славили богов своих"….

        Арии-асы, возглавляемые Оседнем и его потомками, несколько позже пошли из Семиречья на "полдень", т.е. на юго-запад и юг. Завладели Восточным Причерноморьем и Приэльбрусьем (Алатырской землей). В долинах у основания горы Алатырь(Эльбрус) Арий (Оседень) основал первое славянорусское царство Русколань или Русь Алатырская - земли между  современным Аральским морем и Каспийским. То есть между впадением Дона в Арал и впадением Волги в Каспий и  до Кавказских гор, включая Приэльбрусье. 

.  Ближе к 1-му тысячелетию до н.э. проскальзывает информация в записях ассирийцев о столкновении со скифами в XIII веке до н.э. на землях Причерноморья. Имеются упоминания о Руси Киммерийской земли бассейнов рек Днепра и Дона до Черноморского побережья X-IX в.в. до н.э.

К горам Карпатским славяне шли двумя потоками: первые из Семиречья через земли готов в южную степь к реке Непре  Веды сообщают: "и пришли мы в Стан, где были скифами-скотоводами, "…и потекли мы на врагов своих и наточили акинаки для животов их…"- акинаки- короткие, но широкие, кованные из железа скифские мечи. Затем сообщается о двух князьях Словене и Скифе. Словен, обосновал город на севере в земле Ильмерской (очень созвучно с названием оз. Ильмень),  рядом где обустраивали города Сева и Рус. А.И.Асов приводит выдержки из Иакимовской летописи, где сообщается, что Словен является предком Рюрика. Рюрик -внук Новгородского князя Гостомысла и сын его дочери Умилы.  Племена Оседня и его потомков, сообщают Веды, называли антами.

        Второй поток - это вернувшиеся из земель Иньских славяне, ведомые сыновьями князя Яруны - Старого Ария, "…который правил за пятьдесят веков до хазар…"  т. е. в IVтыс. до н.э. и начал вывод своих сородичей из Индии из Пенджа (Пятиречья).  Роды сыновей Яруны (Кий, Щек, Хорив) по завету отца пришли к Карпатским горам(VI в.до н.э.).  Прожили здесь 500 лет и в I веке до нашей эры под командованием князя Бодрича, а затем его сына Венда и внука Скифа у которого был сын Кисек, ушли из Карпат в Край Русский к реке Непре. Здесь князь Кисек встретился с сородичами из рода Ария-Оседня, во главе с князем Словеном.  После обсуждения быть ли им единым племенем или разделиться - они разделились. Род Ария -Оседня, во главе с князем Словеном, отвел свои стада севернее, а точнее, на Днепровские степи. Здесь они обосновались, назвав земли Голунью. Позже Словен  увел свои роды в землю Ильмерскую и основал там города. Далее  сообщается, что князь Кисек отвел своих людей и стада западнее,  потом вернулся в район Карпат "…и поставили они над собой пять князей…".

        Завершил эпоху странствий славян князь Русколани Бус Белояр,

 он явился в IV веке н.э., в канун избрания Европой нового христианского пути.  Заканчивался период  "Трояновых веков" -это период  правления 19-ти римских императоров от  Трояна (98-117г.г) до Юлиана (361-363 г.г.).  Правление при Бусе Белояре отмечается укреплением ведической веры и возвратом славян на путь Прави (Праведный путь), но оно же было прервано нашествием готов во главе с Германарехом- готы были разбиты, но пришел на помощь Амал Венд и князь Белояр был повержен. Амал приказал  Буса Белояра распять (21 марта 368г.) на крестах (как Иисуса), вместе с еще семьюдесятью князьями славянских племен. Приходит разрушение Древнего Знания. По ведическому летоисчислению в день казни Буса заканчивалась эпоха Овна и начиналась эпоха Рыб, которая закончится в 2527 году нашей эры и ей на смену придет эпоха Водолея. После казни Буса князь Словен собрал Русь и повел ее - готы были разбиты вместе с вендами. Надо полагать, речь идет еще о каком-то решительном князе Словене, поскольку шел уже первый век нашей эры.

        Можно ли этому верить или принимать за сказку? Читая книги о славянской истории, я искал ответа на вопрос, почему вокруг люди жили с давних времен, а на территории средне-русской равнины как бы никто не селился?  Если поселения на длительный период были уничтожены, то когда, кем и почему"

        Даже при скудном преподавании истории в школе все же узнаешь, что существовала цивилизация шумеров на территории Малой Азии 4-е тысячелетия до н.э., 3-тысячи лет до н. э. на американском континенте -майя, 2-тысячи лет до н.э.  на африканском континенте- семитские племена. Не трудно дополнительно почерпнуть из книг, что 1,5-а тысячелетия до нашей эры на территории Сибири и Дальнего Востока – динлины.   Возникает вопрос, а чем уж так проклята территория славян, что на ней никто не жил? В то же время существует мнение о том, что заселение американского континента  произошло в результате движения племен через  Берингов пролив. Археологами и этнографами достаточно достоверно  установлено, что заселение территории Сибири произошло значительно раньше заселения Американского континента. Откуда  шли эти люди через пролив на североамериканский материк? А русскую равнину упорно обходили? На территории Сибири, (Белый Июс, Кузнецкий Алатау) найдены наскальные рисунки, барельефы, раскопаны подвески, глиняная свирель - датируется это поселение 34 000 лет тому назад. На Южном Урале обнаружена древняя постройка - предположительно астрономическая обсерватория.  В Саянском скальном районе Иргаки обнаружены скальные скульптуры в виде животных, сфинксов, остатки плотины около пятидесяти метров высотой, державшей запас пресной воды для 110 -150 тысяч жителей - возраст около 12-ти тысяч лет.  Все это говорит о том, что пространство Евразии было заселено с давних пор и не было на этой территории "проклятых земель", которые народ долго обходил стороной.  Почему же славяне " родились", якобы лишь в 4-5 веке нашей эры?  И как это сочетается с тем, что Новгород они основали в - 859 году н.э. при отсутствии информации о "Старогороде".  Полудикие племена, прежде чем дойти до потребности основывать города, тем более "новые", проходят достаточно большой срок истории и не могут не наследить  в памяти других народов, живущих на соседних землях. В VI веке н.э. на территории современной Монголии, на реке Орхон стоял Каракорум- столица высокоразвитого тюркского государства, имевшего письменность, изделия из серебра, золота, шелка, научившегося гнать спирт. В документах этого государства, есть упоминание о  Киевской Руси. Русский историк Дмитрий Иловайвкий в своей книге "Начало Руси", изданной в 1882 году, приводит выдержки из старинных договоров славян с другими народами. Приводит выдержки из летописей арабских историков, подтверждающие  наличие Руси  много раньше, чем поселение братьев Кия, Щека, и Хорива  на земле полян. Не без интересно узнать и  кто же были эти братья? Интересно узнать так же, как и о братьях - Рюрик, Синеус Трувор. 

        В книге Велеса говорится:  "…и сказали они отцу Яруне:"Веди нас вон от сюда"- (исход славян из Индии, из Пенжа через  Иран на Кавказ). И рек Яруна: "Тогда я буду над вами вместе с сынами моими!" … И пошли Кий, Щек и Хорив - три сына Яруны - глядеть другие земли…  Получается, что Кий, Пащек(Щек) и Горовато(Хорив) не обезличенные персонажи, а сыновья Яруны.

         И вот что поражает воображение и здравую логику  - славяне уничтожали друг друга не меньше, чем их уничтожали чужие, враждебные племена. Враждебных племен хватало то же.  Со времен, предшествовавших Рюрику, славяне имели выход по Дунаю к Черному морю. Через северные земли славяне ходили к Балтийскому морю. Вели обычную для того времени жизнь, осуществляли набеги с целью пограбить, но не стремились отобрать территорию. Заключали торговые договора иногда договора союзнического толка против какого-то общего врага. Можно предположить, что как народность славяне формируются в период от Владимира Красное солнышко до Владимира Мономаха, период активного заключения  браков с княжескими, королевскими, и императорскими домами от северных -шведов, до южных - Византии. И постоянно вели войны прежнего характера.  Дело приобретает другой оборот в период Владимирской и Московской Руси, включая период татаро-монгольского нашествия, (т.е. от времени правления князя Юрия II Всеволодовича и до Ивана III Васильевича), тогда Русь вынесла 160 внешних войн, так или иначе, грозивших ей потерей самостоятельности. До становления Московской Руси, от внутренних раздоров славяне отдыхали очень мало - при Ярославе Мудром и Владимире II.

        Сбросив татаро-монгольское иго, Россия переходит в XV веке к

борьбе за утраченное и упущенное. С мечом в руках славяне устраняют прямые или косвенные внешне-политические последствия

застоя и потерь от 300-летнего ига завоевателей. Преодолевает  экономическую изоляцию, расчищает пути к Балтийскому и  Черному морю.  Европа воевала тоже, но следует пояснить принципиальный характер и жестокость войн в Европе и войн на земле Руси: понятие "разрушить город" в Европе означало отдать на разграбление в течении 3-х дней и снести городские укрепления по периметру. Люди и материальные ценности переходили в собственность завоевателя и должны были развиваться, расти и обогащать его. Единственный случай, ужаснувший Европу- город Милан был разрушен и по этому месту прошел плуг - так приказал император Фридрих Барбаросс, но люди Милана были расселены в четырех окружающих деревнях. Западный завоеватель, как бы он не был крут, понимал, что последнюю шкуру сдирать не следует. 

        Степные завоеватели боролись за пастбища и им ни к чему города и села там, где должна расти трава.  В понятии "восточном" разрушить город означало снести город с лица земли, а жителей перебить, оставив в плен только детей ростом ниже оси у колеса арбы. Завоеватели не нуждались в помощи и в дальнейшем существовании уничтожаемых. Поэтому вопрос "выжить или не выжить?" в такой страшной реалии не вставал ни перед одним народом благославенной Западной Европы. Славяне перенимали у своих врагов методы ведения войны и, порой, использовали такую же жестокость в междоусобной борьбе. Так Андрей Боголюбский грабил и жег Киев. Сохранить в таких войнах исторические памятники зодчества или летописные документы было крайне трудно и мы сегодня имеем, что чудом уцелело.

        Кий,  Щек, Хорив -из племени полян, основали у Днепра три городища на трех соседних холмах, названных в последствии по их именам (Киевица, Щековица и Хоривица. Затем братья Щек и Хорив ушли в другие земли, в частности, Щек в Чехию.  Последний из братьев Кий объединил три городища в единый.  Так и произошло основание Киева. Ориентировочно, в начале IX го (830 - 860 г.г.) века нашей эры. Однако "Книга Велеса" сообщает, что:

        - Кий правил с 430г. до 460г., что его воины вместе с воинами Атиллы сражались с готами, оттеснив их на Запад Европы.

        - после Кия правил его сын Лебедян, коего также звали Славером (460-480г.г.).

        -затем правил Верен из рода Щека (480-500г.г.).

        - потом князь Сережень(500-510)

        -и последним из Киевичей правил в Киеве князь Свентояр (510-543г.г.).

        Далее династия прерывается и становится, несколько понятнее, ответ киевлян Диру на вопрос кто правит вами: князья померли, а Киев и поляне платят дань хазарам. То есть на тот момент они были "бесхозные".

        Что касаемо истории славян от Рюрика, то  с точки зрения официальной российской истории ( Игнатий Римский-Корсаков, В.Н. Татищев, Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О. Ключевский, Д.И. Иловайский) дело происходило в такой последовательности  лиц и событий, как перечислено ниже. Спор лишь шел о происхождении племени русь, призванного в Новгород - норманское или славянское

        Призвание варяг. О достоверности призвания варяг на княжение в Новгород идет много споров. В Репринтном издании книги 1909 года "Иллюстрированная хронология истории Российского государства в портретах" читаем: "…Послы отправились за море к варяжскому племени Русь…" и, якобы, пригласили на княжение трех братьев - (Синеус, Трувор, Рюрик) на княжение. Историки Карамзин, Соловьев, Ключевский поддерживают эту версию, но Иловайский выпустил в 1882 году свою книгу "Начало Руси", в которой на основании последовательно подобранных старинных документов и логически убедительных выводов, опровергает принадлежность племени русь к варяжской ветви. Он утверждает, что это племя было из славянских племен и мне его версия кажется очень убедительной.

 История Руси уходит в далекую древность, но почему-то об этом не принято говорить. Трудно сказать организованное это действо со стороны или так сложилось из-за бездействия самих русских, но правда явно искажается. Сразу подчеркну,что  я далек от намерений утверждать о безупречности исторического развития наших предков, не было безупречности исторического прошлого и других народов. Но верить в природную тупость наших прапрадедов и прадедов логика не позволяет. Вдумайтесь хотя-бы в такой факт : русы и словены жили на среднерусской равнине, с изобилием природных богатств многие сотни лет и ни кому не уступили этих мест. Думаете не было желающих подвинуть их? И что же не подвинули «глупых, неспособных и неразворотливых? Предположим в те дальние годы они были полной противоположностю, тем о которых говорят сейчас. Тогда что катастрофического произошло и с какого времени, что целый народ так круто поглупел?
Да, случаев посягательств на добро славян и русов было превеликое множество, были драчки и войны, которые постоянно забирали людей и ресурсы, замедляли развитие народа, но в том то и заслуга его, что не дал он смести себя с земли, а выстоял. Сохранил культуру и приумножил. Как же можно позволить говорить об этом народе ернически. И кому это надо?

Например, западным историкам, которые выполняют свою работу не гнушаясь извращением смысла летописей: и самолюбие тешится и охотно оплачивается правителями. Даже наши, некоторые, припадают к этому легкому прокорму. Вы слышали о историках «западниках» и «славянофилах»? Их интеллектуальная борьба идет не слабо. А если еще взять во внимание, сколько западных принцев и принцесс садились на Российский трон, то можно понять почему историкам «славянофилам» трудно было победить.

Да и вообще мыслимое ли это дело, допустим, при дворе Маровингов или Каролингов какая-то борьба историков «франкофилов» и «восточников» ?    Теперь , в качестве фактов для размышлений (не доказательств, пусть этим занимаются добросовестные историки, к счастю они еще не перевелись) фактов известных, поскольку в исторических документах зафиксированы. Я покопался в Интернетовских сайтах и собрал интересные, которые и привожу. Думаю авторы не обидятся :

 

…. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.  Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.  Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.

Примеры? Пожалуйста:

1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. 
           2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
          3. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).
            На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.
          4. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
            На самом деле осточертевшие всем  римские повелители были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота с бронзовыми короткими мечами и кожанными щитами(откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.  Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.  Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?  Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально выброшены, как неинтересные - и …
        5. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
            С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.
           5. Тоже в школе. Добросовестные и старательные учителя  фактически  старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником. Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?  Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар. Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . . А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги:
               6. В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд    источник: "Судебник" Ивана Грозного
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились), рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов,  за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
               7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.    Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.